এটা কোথায় লেখা আছে?
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নাগরিকদের অনেক অধিকার প্রদান করা হয়। এই অধিকারগুলি শতাব্দী ধরে বিবর্তিত এবং বিকশিত হয়েছে এবং যুক্তরাষ্ট্রে সংবিধানের সংশোধনী আকারের স্থায়ী রেকর্ডে যুক্ত করা হয়েছে।
এটি এখনই দাঁড়িয়েছে, মোট 27 টি সংশোধনী রয়েছে। তাদের মধ্যে কয়েকজন 21 তম সংশোধনীর মতো একে অপরকে বাতিল করে দেয় যা 18 তম সংশোধনী নিষেধ মওকুফের পানীয় উৎপাদন, বিক্রয় বা পরিবহন বাতিল করে।
বেশীরভাগ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নাগরিক সম্ভবত সেইসব সংশোধনীগুলিতে লিখিত কি কি বিষয়ে সচেতন নয়। তারা একটি হাই স্কুল সরকার বা সিভিক্স ক্লাস পাস করার জন্য এটি যথেষ্ট দীর্ঘ স্মরণ থাকতে পারে, কিন্তু যে ডেটা অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলির জন্য জায়গা করার জন্য চূড়ান্ত করা হয়েছে। বেশিরভাগ আমেরিকানই সম্ভবত অজানা রয়েছেন যে 16 তম সংশোধনী পাস না হওয়া পর্যন্ত বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 16 তম সংশোধনী পাস না হওয়া পর্যন্ত এটি বৈধ ছিল না বা ২0 তম সংশোধনী দ্বারা দুই মেয়াদে সীমা নির্ধারণ না হওয়া পর্যন্ত একজন ব্যক্তি অনির্দিষ্টকালের জন্য রাষ্ট্রপতি হতে পারেন।
পাথর ঢালাই না, আমি নিজেকে আপনি তাদের অধিকাংশ কি বলতে পারে না। বেশিরভাগ মানুষ "পঞ্চমটি গ্রহণ করে" এর সাথে পরিচিত হয় যার মানে হল যে একজনের 5 তম সংশোধনী ব্যবহার করে "নিজের বিরুদ্ধে সাক্ষী হতে কোনো ফৌজদারি মামলায় জোর করা" নয়। সংশোধনী যেমন প্রথম সংশোধনী অধিকার যা মূলত গীর্জা এবং রাষ্ট্রের বিচ্ছেদকে সংজ্ঞায়িত করে, অস্ত্র বহন করার অধিকার ২ য় সংশোধনী, অথবা 4 য় সংশোধনী আপনাকে বেআইনী অনুসন্ধান এবং আপনার সম্পত্তির আটক থেকে রক্ষা করে তা মোটামুটি সাধারণ জ্ঞান এবং মিডিয়াতে প্রায়ই উল্লেখ করা হয় বিভিন্ন কারণ সমর্থন
যদিও Findlaw.com ওয়েব সাইটে সংশোধনের মাধ্যমে পড়ার পর, আমি কোনও সংশোধনীটি খুঁজে পাচ্ছি না যে স্পষ্টভাবে একটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নাগরিকের গোপনীয়তার অধিকার রক্ষা করে। 14 তম সংশোধনীকে প্রায়ই সংশোধনী হিসাবে উল্লেখ করা হয় যা বিচারপতি লুই ব্রান্ডেইসকে "একা একা বদ্ধ করার অধিকার" বলে অভিহিত করে, কিন্তু এটি পড়ার পরে, এটি মনে হয় যে উপসংহারে পৌঁছানোর জন্য একটি ন্যায্য পরিমাণের ব্যাখ্যা অনুমোদিত হতে হবে এটা স্বতঃ আমাদের গোপনীয়তা রক্ষা করে। 1 ম, 4 র্থ এবং 5 ম সংশোধনী এছাড়াও মাঝে মাঝে গোপনীয়তা একটি অধিকার আলোচনার মধ্যে উল্লেখ করা হয়।
অবশ্যই, 10 ম সংশোধনী স্পষ্টভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানে প্রতিনিধিত্ব না হয় যে ক্ষমতা বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানে স্পষ্টভাবে নিষিদ্ধ জন্য পৃথক রাষ্ট্র কর্তৃপক্ষ অনুমোদন করে। সুতরাং, খুব ভাল রাষ্ট্র সংবিধান বা রাষ্ট্র আইন গোপনীয়তা রক্ষা প্রজন্মের হতে পারে। ফেডারেল এবং রাষ্ট্র পর্যায়ে উভয় সংখ্যার বিধি এবং প্রবিধান রয়েছে যা অন্তত অন্তর্বর্তীকালীন গোপনীয়তার নিরিখে অধিকার ভিত্তিক।
দুর্ভাগ্যবশত, গোপনীয়তা, এবং সংবেদনশীল বা ব্যক্তিগত তথ্য সুরক্ষা, শিল্প ভিত্তিতে দ্বারা একটি শিল্প আইন করা বলে মনে হয়। 1974 সালের গোপনীয়তা আইন ফেডারেল সরকার কর্তৃক গৃহীত ব্যক্তিগত তথ্য অননুমোদিত প্রকাশকে বাধা দেয়। ফেয়ার ক্রেডিট রিপোর্টিং অ্যাক্ট ক্রেডিট রিপোর্টিং এজেন্সি দ্বারা সংগৃহীত তথ্য রক্ষা করে। চাইল্ডস অনলাইন প্রাইভেসি প্রোটেকশন অ্যাক্ট ওয়েব সাইটগুলি দ্বারা তাদের সন্তানদের (বয়স 13 এবং তার কম বয়সী) তথ্যগুলি কীভাবে সংগ্রহ করা যেতে পারে, তার উপর বাবা-মা কর্তৃপক্ষের অনুমোদন প্রদান করে।
এটি কম্পিউটার নেটওয়ার্ক বা ডেটা সুরক্ষিত করার সাথে সম্পর্কিত, Sarbanes-Oxley আইন, HIPAA এবং GLBA সবগুলি তাদের স্বতন্ত্র বা গোপনীয় তথ্য প্রকাশ না করার অধিকারে কোন ব্যক্তির স্বার্থে অন্তত কিছু গ্যারান্টি রাখে। এই প্রবিধানগুলি তাদের গ্রাহকের ডেটা নিরাপদ করার জন্য পদক্ষেপ গ্রহণ করে এবং কোম্পানীর উপর জরিমানা এবং জরিমানা আরোপের জন্য পদক্ষেপ গ্রহণ করে।
ক্যালিফোর্নিয়ার এসবি-1386 কোনও উপায়ে তাদের তথ্য প্রকাশ বা সংকটাপন্ন হওয়ার সময় ক্রেতাদেরকে অবহিত করার জন্য যে রাষ্ট্রগুলিতে পরিচালিত কোম্পানিকে একটি দায়িত্ব প্রদান করে। যদি এটি ক্যালিফোর্নিয়ার আইনের জন্য না হয়, তবে ChoicePoint এ সাম্প্রতিক পরাজয়ের কখনও কখনও প্রকাশ করা হয়নি।
প্রযুক্তি উদ্ভাবন এবং নতুন উদ্ভাবনের ফলে জীবনকে সহজতর, আরও কার্যকরী বা অধিক সুবিধাজনক করে তুলেছে, এই সুবিধাগুলো প্রায়ই কিছু গোপনীয়তাগুলির একটি বাণিজ্য বন্ধের সাথে আসে।
আমি একটি পিজা আদেশ কল যখন আমি সাধারণত আমার ফোন নম্বর জন্য জিজ্ঞাসা করা হয়। আমি এই তথ্য ভাগ করতে অস্বীকার করতে পারি যদি আমি মনে করি যে এটি তাদের ব্যবসা নয় এবং আমি এই ব্যক্তিগত তথ্য রক্ষা করতে চাই। কিন্তু, পিজা নাম্বারের সাথে আমার ফোন নাম্বারটি ভাগ করে, তারা চোখের পলকে আমার ঠিকানাটি অ্যাক্সেস করতে সক্ষম হয়, যাতে তারা জানায় যে তারা আমাকে কখনই তাদের কাছে বলার সময় পেস্টটি কোথায় দেবে? কিছু পিৎজা জায়গাগুলি এমনকি আমি যতটুকু আদেশ করেছি তা নজর রাখার জন্য যথেষ্ট পরিপাটিত হয় তাই প্রত্যেক সময় যখন আমি কল করি তখন অর্ডারের বিস্তারিত উল্লেখ না করেই স্বাভাবিকভাবে অর্ডার করতে পারি।
যখন আমি Amazon.com ওয়েব সাইটে যাই, তখন আমি হ্যালো, টনি ব্র্যাডলি নামে টনি ব্র্যাডলি নামে একটি ট্যাবের সাথে অভ্যর্থনা জানাচ্ছি যা টনিস স্টোর নামে একটি ট্যাবের সাথে প্রদর্শন করে যা আইটেমগুলি আমি একটি আগ্রহ দেখিয়েছি বা সম্পর্কিত আইটেমগুলি যা Amazon আমি আমার অতীত কেনাকাটা অভ্যাস এবং পরিচিত পছন্দ উপর ভিত্তি করে একটি চেহারা নিতে প্রস্তাবিত।
কিন্তু, এই সুবিধা এবং কারিগরি দক্ষতা মানে আমার গোপনীয়তা সাময়িকভাবে সামান্য। যদি আমি সময় এবং ঝামেলা পজিশন সংরক্ষণ করতে চাই তবে আমার নাম, ফোন নাম্বার এবং বাড়ির ঠিকানা এবং সম্ভবত এমনকি আমার অর্ডারিং ইতিহাসটি কোথাও কোথাও কোথাও কোনও ডাটাবেসে সংরক্ষণ করা উচিত। আমার ব্যক্তিগতকৃত Amazon.com চিকিত্সা এবং কাস্টমাইজড প্রস্তাবনা প্রাপ্ত করার জন্য আমার কাছে Amazon.com- কে আমার ব্যক্তিগত ব্যক্তিগত তথ্য সঞ্চয় করার অনুমতি দেওয়া হয়েছে যা আমার কেনাকাটা অভ্যাস এবং আইটেমগুলি আমি অতীতে অনুসন্ধান করেছি, পাশাপাশি তাদের একটি কুকি স্থাপন করার অনুমতি দিয়েছি যে কম্পিউটারটি আমি তাদের সার্ভারে আছি তা চিহ্নিত করে
এভাবে, আমি বিশ্বাস করি যেসব কোম্পানি আমি ব্যবসা করতে পছন্দ করি এবং তাদের সাথে আমার ব্যক্তিগত তথ্য ভাগ করে নেব, সেই তথ্যটি যথাযথ পর্যায়ে বিবেচনার ভিত্তিতে এবং নিরাপত্তার সাথে বিবেচনা করবে। আমি বিশ্বাস করি যে তারা ঘুরে ঘুরে এবং আমার ব্যক্তিগত ডেটা একটি জাঙ্ক মেল বিপণন দৃঢ়ভাবে বিক্রি বা এটি একটি টেক্সট ফাইলের মধ্যে একটি অসুরক্ষিত কম্পিউটারে যে কেউ ইন্টারনেট থেকে অ্যাক্সেস করতে পারেন এ সংরক্ষণ আপনি যে কোম্পানীর সাথে কাজ করছেন এমন অভিপ্রায় বা দক্ষতার উপর আস্থা রাখেন না, আপনাকে আপনার ব্যক্তিগত তথ্য ভাগ করে দুবার ভাবতে হবে।
স্পষ্টভাবে কংক্রিট পদে লিখিত বা বিধিবদ্ধ, প্রবিধান এবং পূর্বপ্রশংসিত মামলা আইনের মাধ্যমে নিহিত লিখিতভাবে, এটি এমন ব্যক্তিদের সম্মিলিতভাবে মনে করা হয় যে, গোপনীয়তার অধিকার রয়েছে এবং সরকার ও আইন প্রয়োগকারী সংস্থার কাছে এটির গ্যারান্টি দেওয়ার জন্য আমাদের পক্ষে কাজ করা উচিত। বেশিরভাগ আমেরিকান সংবিধানের সংশোধনী পাঠ করতে পারবে না এবং সংবিধান সম্পর্কে খুব বেশি কিছু জানাতে পারে না, তবে অধিকাংশ লোকের কাছ থেকে একটি অন্তর্নিহিত বিশ্বাস রয়েছে যে, সরকার সংবিধানের সীমানার মধ্যে কাজ করবে এবং প্রতিটি প্রচেষ্টা হবে সংবিধান দ্বারা আমাদের দেওয়া অধিকার রক্ষা করতে হবে, এমনকি যদি আমরা জানি না কি তারা হয়।
দুর্ভাগ্যবশত, নিরাপত্তা এবং গোপনীয়তা দ্বন্দ্ব প্রায়ই হয়। উন্নত নিরাপত্তা প্রদানের জন্য আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলি প্রত্যেক নাগরিকের বিস্তারিত প্রোফাইলগুলি রাখতে পারে এবং আপনার প্রতিটি পদক্ষেপের ক্রমাগত নজরদারি ও পর্যবেক্ষণ করে। এটা করার মাধ্যমে, চোর-সন্ত্রাসী বা অন্যান্য খারাপ লোকরা আক্রমণের আগেই তাদের ব্যর্থ হতে পারে অথবা কমপক্ষে আরও সহজেই ধরা পড়বে। অবশ্যই, নাগরিক হিসাবে, আমরা সাধারণভাবে সবাইকে নিরাপত্তার উৎসর্গ করার জন্য প্রস্তুত নই, যাতে দুর্ভিক্ষের জনসংখ্যার অন্তর্নিহিত সামান্য শতাংশ ধরা যায়।
এর পরিবর্তে, আমাদের সমাজ বিভিন্ন ব্যবসা-বাণিজ্য নিয়ে আসে যা সাধারণ জনগনের গোপনীয়তার জন্য যথেষ্ট যুক্তিযুক্ত বলে মনে হয় এবং খারাপ লোকেদের ট্র্যাক করার জন্য আইন প্রয়োগকারী সংস্থার পক্ষেও কাজ করে। সংবিধানের চতুর্থ সংশোধনটি ব্যক্তিগত সম্পত্তির অবৈধ অনুসন্ধান এবং জোরপূর্বক নাগরিকদের রক্ষা করে, কিন্তু এটি আইন প্রয়োগকারী সংস্থাকে একটি অনুসন্ধান ওয়ারেন্ট প্রাপ্ত করার ক্ষমতা প্রদান করে যদি যথেষ্ট প্রমাণ পাওয়া যায় তবে সম্ভবত কোন ভুলের কারনে কেউ সন্দেহ করতে পারে।
যাইহোক, 11 সেপ্টেম্বর, 2001 সন্ত্রাসী হামলার জবাবে, ইউএসএ-প্যাট্রিয়ট অ্যাক্ট জাতীয় নিরাপত্তার স্বার্থে সেগুলির বেশিরভাগ নিরাপত্তা রোধ করে । ভয় দ্বারা হতাশায়, মানুষ আইন প্রয়োগকারী নাগরিকদের উপর কি প্রভাব ফেলতে পারে সে বিষয়ে চিন্তা করতে বাধা না দিলেও প্যাট্রিয়ট অ্যাক্টটি স্বীকার করে নেবে অথবা তারা যে অর্থের অধিকার ক্ষেপণ করবে তা আসলে অধিকতর নিরাপদ জাতি হিসাবে গণ্য হবে। প্রকৃতপক্ষে, সরকার বা আইন প্রয়োগকারী সংস্থাটি একজন ব্যক্তির স্বার্থের অধিকারী হতে পারে এবং সংবিধান কর্তৃক প্রদত্ত অধিকারগুলি কার্যত খালি এবং অকার্যকর। আইনশৃঙ্খলা রক্ষার জন্য আইন প্রয়োগকারী সংস্থার জন্য প্রয়োজনীয় লাল টেপ পরিবর্তন করার জন্য সংশোধন করা হয়েছে এবং কোনও সন্দেহভাজন এবং আগ্রহজনক ব্যক্তিদের অভিযোগ করা হচ্ছে না এবং আইনি পরামর্শের সুবিধা ছাড়াই অনির্দিষ্টকালের আটক রাখা হতে পারে।
সরকার আপনার গোপনীয়তা রক্ষা করার পক্ষে, কিন্তু এটি অন্যান্য সংস্থা বা ব্যক্তি এটি সঙ্গে অধিষ্ঠিত সঙ্গে শুধুমাত্র হিসাবে। অধিকাংশ অংশে, তারা আপনার পূর্ণ বিবরণগুলি আপনার জীবনের যে কোনও অংশ অ্যাক্সেস করার ক্ষমতা এবং ব্যক্তিগত ডেটা অ্যাক্সেস করার ক্ষমতা রাখে।
এনএসএ (ন্যাশনাল সিকিউরিটি এজেন্সি) এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সরকার খুব কঠোর পরিশ্রম করে এমনকি পিজিপি এনক্রিপশন অ্যালগোরিদম তৈরির সময় ফিল জিমম্যানকে দমন করার জন্য হুমকি দেয় এবং এটি ইন্টারনেটের মাধ্যমে আন্তর্জাতিকভাবে রপ্তানি করা অনুমতি দেয়। তারা প্রাথমিকভাবে উদ্বিগ্ন ছিলেন কারণ তারা এনক্রিপশনটি ভাঙ্গতে পারে না এবং তারা চায় না যে মানুষ এগুলি এতটা এনক্রিপ্ট করতে সক্ষম হতে পারে যে সরকার এটিকে অ্যাক্সেস করতে পারে না। গত এক দশকে কম্পিউটারের হার্ডওয়্যার বা সফটওয়্যারের নিরাপত্তা ব্যবস্থা বাইপাস করার জন্য সর্বোপরি সরকারকে প্রদত্ত গোপনীয়তাবিষয়ক গোপনীয়তা রক্ষার জন্য গত এক দশকে বার বার চালু করা হয়েছে।
এই দেশের একটি প্রতিষ্ঠাতা পিতা এবং প্রজ্ঞার একটি উত্সব উৎস, বেঞ্জামিন ফ্র্যাংকলিন, তারা আস্থা নিরাপত্তার জন্য একটি অপরিহার্য স্বাধীনতা ছেড়ে দিতে হবে যারা বলে স্বীকৃতি দেওয়া হয়, স্বাধীনতা বা নিরাপত্তা প্রাপ্য নেই অধিকার।
সমস্যা হল, একবার একটি লাইন টানা হয়, এটি সম্পূর্ণরূপে মুছে ফেলা হয় না। সামাজিক চাপের উপর ভিত্তি করে লাইনটিকে বাম বা ডান দিকে সরানো হতে পারে বা ক্ষমতার প্রভাবশালী দলটি কে হতে পারে, কিন্তু বিপদটি প্রথম অবস্থানে একটি রেখা আঁকতে দেওয়ার অনুমতি দিচ্ছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আয়কর, যা যুদ্ধের প্রচেষ্টায় সহায়তা করার জন্য অর্থ সংগ্রহের অস্থায়ী উপায় হিসেবে কাজ শুরু করে, একশত বছর পরেও চলতে থাকে এবং নিজের আমলাতান্ত্রিক জগতে প্রবেশ করে এবং আইনজীবি, বই, সফ্টওয়্যার এবং পরিষেবাগুলির একটি সম্পূর্ণ শিল্পের সৃষ্টি করে ।
প্যাট্রিয়ট অ্যাক্টটি একটি অস্থায়ী মাপকাঠি হিসাবে তৈরি করা হয়েছিল, কিন্তু যত তাড়াতাড়ি এটি পাস করা হয়েছিল, ততদিন লবিবিং কিছু বিধানের মেয়াদ শেষ করার জন্য বা শুধুমাত্র একটি আনুমানিক ভিত্তিতে আইন বাস্তবায়ন করার জন্য শুরু হয়। এখন যে ক্ষমতা দেওয়া হয়েছে, তা ফেরত নেওয়া খুবই কঠিন। আপাতদৃষ্টিতে, যদি আপনি একটি উর্ধ্বতন, নৈতিক নাগরিক হন, তাহলে প্যাট্রিয়ট অ্যাক্ট কর্তৃক প্রদত্ত মৌলিক অধিকারগুলি আপনার উপর প্রভাব ফেলবে না। কিন্তু, কে বলতে চায় কে আপনাকে নৈতিক বা উর্ধ্বতন করে তোলে? আপনি এখন লাইনের ডান দিকে থাকতে পারেন, কিন্তু যখন লাইনটি সরানো হয় তখন কী হয় এবং আপনি হঠাৎ স্বার্থপর ব্যক্তি হন?
পরিশেষে, আপনার জন্য কাজ করে এমন একটি ব্যালেন্স নির্বাচন করার জন্য এটি আপনার উপরে। একটি গোপনীয়তা আপনি একটি ভোক্তা হিসাবে আরো সুবিধার এবং দক্ষতার জন্য বাণিজ্য করতে ইচ্ছুক কি? আপনি কতটা গোপনীয়তা আশা করছেন যে, এটি সরকারকে সুরক্ষিত ও জাতিকে রক্ষা করবে?
সিমসন Garfinkel, তার বই ডাটাবেস জাতি , বর্ণনা কিভাবে তথ্য প্রযুক্তি বিন্দু যেখানে প্রায় সব কিছু মানে আছে এবং সম্মতিতে নির্দ্ধিধায় তথ্য মিশ্রন কিছু কিছু জীবনের একটি চমত্কার ছবি তুলতে পারে। বাইরে থেকে ভয় , ব্রুস শ্যানিয়ার নিরাপত্তা ও স্বাধীনতার মধ্যে একটি সমঝোতা প্রতিফলন প্রদান করে এবং ব্যাখ্যা করে যে নিরাপত্তার জন্য প্রায়ই ধোঁয়া এবং আয়নাগুলির খেলা হয় যা সত্যিকারের বিপদগুলি অসুরক্ষিত অবস্থায় রেখে যায় তবে অনুপস্থিত আতভাকে বিরত করে।
আমি সুপারিশ করছি যে আপনি মার্ক্স রানামের উপরে উল্লিখিত বই এবং মাতৃমৃত্য হোমল্যান্ড সিকিউরিটি পড়েন। অ-লাভজনক গ্রাহক তথ্য এবং সমর্থন সংস্থা গোপনীয়তা রাইট ক্লিয়ারিংহাউস থেকে উপলব্ধ একটি সম্পদ আছে।
আপনি আপনার ব্যক্তিগত তথ্যগুলি ভাগ না করার জন্য নির্বাচন করতে পারেন। যাইহোক, এটি রাষ্ট্র বা ফেডারেল সরকার, আপনার নিয়োগকর্তা, অথবা আপনার স্থানীয় মুদি দোকানের গ্রাহকের আনুগত্য কার্ডের সাথে থাকলে আপনার ব্যক্তিগত তথ্য সেখানে আছে এবং আপনাকে কীভাবে এটি ব্যবহার করা হয় এবং কীভাবে সুরক্ষিত করা হয়েছে সে বিষয়ে আপনাকে অবগত ও শিক্ষিত থাকার চেষ্টা করতে হবে এবং যদি এটি কোন উপায়ে আপোষ করা হয়।
যখন প্যাট্রিয়ট অ্যাক্ট এবং আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী সংস্থাগুলিকে সংবিধানের সঙ্গে আপাত সংঘাতের মধ্যে দেওয়া হয়েছে এমন ব্যাপক ক্ষমতার অধিকারগুলি ফিরে আসে, তখন আপনার মতানৈক্যপূর্ণ নাগরিক হওয়ার এবং আপনার মতামত আপনার মতামত জানানোর দায়িত্ব আপনার। । আপনি যদি উদ্বিগ্ন হন, তাহলে আপনার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র প্রতিনিধি অথবা সেনেটরকে লিখতে বা কল করতে হবে এবং তা প্রকাশ করতে হবে।
আপনার বাড়ির কাজটি সামনে রাখুন যাতে আপনি সুনির্দিষ্ট পছন্দগুলি নিশ্চিত করতে পারেন, এবং তারপর নির্দিষ্ট সময়ে আপনার ব্যাংকের বিবৃতি এবং ক্রেডিট রেকর্ডের মতো তথ্যগুলি যাচাই করতে নিশ্চিত হন যে তারা সঠিক এবং কোনও ভাবে এটির সাথে আপোস করা হয়নি।