ক্যানন বা নিকন? ডিএসএলআর ক্যামেরার হেড অফ হেড রিভিউ
বিভিন্ন ডিএসএলআর নির্মাতাদের প্রাপ্যতা সত্ত্বেও, ক্যানন বনাম নাকন বিতর্ক এখনও শক্তিশালী হচ্ছে। 35 মিমি চলচ্চিত্রের দিন থেকে, দুই নির্মাতারা ঘনিষ্ঠ প্রতিযোগী ছিল। ঐতিহ্যগতভাবে, জিনিসগুলি দুটি মধ্যে দেখেছি বলে মনে হয়, প্রতিটি নির্মাতার কিছু সময়ের জন্য শক্তিশালী হয়ে ওঠে, অন্যের কাছে ছড়িয়ে পড়ার আগে
যদি আপনি একটি সিস্টেমের মধ্যে বাঁধা না, ক্যামেরা পছন্দ বিহ্বলকারী মনে করতে পারেন।
এই নিবন্ধে, আমি দুটি নির্মাতার এন্ট্রি স্তর ক্যামেরা একটি কটাক্ষপাত করতে যাচ্ছি - ক্যানন T3 এবং Nikon D3100।
কোনটি ভাল কিনতে হয়? আমি আপনাকে আরও জ্ঞাত সিদ্ধান্ত নিতে সাহায্য করার জন্য প্রতিটি ক্যামেরার মূল পয়েন্টগুলি দেখুন।
রেজোলিউশন, কন্ট্রোল এবং বডি
ক্যানন এর 12 এমপি তুলনায় 14 এমপি সঙ্গে, নকিয়া D3100 রেজল্যুশন স্টক মধ্যে বিজয়ী হয়। প্রকৃত পদে, যদিও, এটি শুধুমাত্র একটি সামান্য ফাঁক, এবং আপনি দুটি মধ্যে খুব পার্থক্য লক্ষ্য সম্ভবত অসম্ভব।
উভয় ক্যামেরা প্লাস্টিকের বাইরে তৈরি হয়, যা ক্যানন T3 এর তুলনায় সামান্য বেশি হয়। যাইহোক, Nikon আকারে সামান্য কম কম্প্যাক্ট হয়। নিকন D3100 স্পষ্টভাবে হাতে আরও উল্লেখযোগ্যভাবে মনে।
কন্ট্রোলের ক্ষেত্রে আসে না যখন ক্যামেরাটি নিখুঁত হয় না। যাইহোক, ক্যানন T3 কমপক্ষে ক্যামেরা পিছনে চারদিকে নিয়ন্ত্রণকারী এ ISO এবং সাদা ব্যালেন্স সরাসরি এক্সেস আছে। T3 এর সাথে, যদিও, ক্যানন মোড ডায়ালের পাশে ISO বোতামটি স্থানান্তরিত করেছে, ক্যামেরাগুলির উপরে তার স্বাভাবিক অবস্থান থেকে দূরে। কানন এই কাজ করার জন্য বেছে নিয়েছে কেন আমি সত্যিই বুঝতে পারছি না, কারণ এর মানে হল যে আই.এস.ও পরিবর্তন করা যায় না, যাতে ক্যামেরাটিকে চোখ থেকে দূরে সরানো না যায় তবে T3 "Q" বোতামের যোগফল থেকে সুবিধা পায়, যা রিয়ার কন্ট্রোল স্ক্রিনের দ্রুত অ্যাক্সেসের সুবিধা দেয় ( LCD স্ক্রিনে উপস্থিত), এবং অধিকাংশ শ্যুটিং প্যারামিটারগুলির দ্রুত পরিবর্তন।
তুলনা করে, Nikon D3100 এর ISO বা সাদা ব্যালেন্সে সরাসরি অ্যাক্সেস নেই। আপনি ক্যামেরা সামনে কাস্টমাইজেবল ফাংশন বোতাম এই ফাংশন এক বরাদ্দ করতে পারেন, কিন্তু এটি শুধুমাত্র একটি বাটন, দুর্ভাগ্যবশত। অন্তর্ভুক্ত বোতামগুলি সুন্দরভাবে সজ্জিত করা হয়, কিন্তু হয়তো এর কারণেই অনেকগুলি সুস্পষ্ট অংশগুলি অনুপস্থিত।
প্রাথমিক গাইডস
উভয় ক্যামেরা প্রথমবারের জন্য DSLR ব্যবহারকারীদের সাহায্য করার জন্য ডিজাইন করা বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে আসে। ক্যানন টি 3 এর "বেসিক +" এবং "ক্রিয়েটিভ অটো" মোডগুলির সংমিশ্রণ রয়েছে, যা ব্যবহারকারীদের অ্যাপারচার (প্রযুক্তিগত পদগুলির মাধ্যমে কাজ না করে) বা আলো প্রকার (সাদা ব্যালেন্স সেটিং) নির্বাচন করার মতো জিনিসগুলি করতে দেয়।
এটি একটি দরকারী বৈশিষ্ট্য, কিন্তু এটি Nikon এর গাইড মোড হিসেবেও কাজ করে না।
গাইড মোডের সাথে, যখন "সহজ অপারেশন" মোডে D3100 ব্যবহার করা হয়, তখন ব্যবহারকারী ক্যামেরাটি বিভিন্ন পরিস্থিতিতে যেমন "স্লিপিং ফেসেস" বা "দূরবর্তী বিষয়গুলি" জন্য প্রয়োজনীয় সেটিংস নির্বাচন করতে পারে। হিসাবে ব্যবহারকারীরা আরো আত্মবিশ্বাসী বৃদ্ধি, তারা "উন্নত" মোড, যা ব্যবহারকারীদের " Aperture অগ্রাধিকার " বা " শাট্টার অগ্রাধিকার " মোড দিকে দিকে দিকে অগ্রসর হয় অগ্রগতি করতে পারেন উভয় এই সেটিংস পরিবর্তন করার সময় অভিক্ষিপ্ত ফলাফল দেখানোর জন্য LCD স্ক্রীন ব্যবহার করে যে একটি সরলীকৃত ইন্টারফেস দ্বারা সংসর্গী হয়।
D3100 এর সিস্টেম অত্যন্ত ভাল চিন্তা করা হয়, এবং এটি ক্যানন এর নৈবেদ্য তুলনায় অনেক বেশি উন্নত।
অটোফোকাস এবং এফ পয়েন্ট
T3 এর নয়টি এফ পয়েন্ট, যেখানে D3100 11 এফ পয়েন্ট নিয়ে আসে। উভয় ক্যামেরা স্বাভাবিক পয়েন্ট এবং অঙ্কুর মোডে দ্রুত এবং সঠিক, কিন্তু লাইভ ভিউ এবং মুভি মোডে উভয় ধীরে ধীরে। ক্যানন মডেলটি বিশেষ করে খারাপ, এবং লাইভ মোডে অটোফোকাসে এটি ব্যবহার করা প্রায় অসম্ভব।
যাইহোক, Nikon D3100 সঙ্গে একটি সমস্যা এটি একটি অন্তর্নির্মিত এএফ মোটর আছে না। এর মানে হল যে অটোফোকাস শুধুমাত্র AF-S লেন্সের সাথে কাজ করবে, যা সাধারণত বেশি ব্যয়বহুল হয়।
ছবির মান
উভয় ক্যামেরা তাদের ডিফল্ট JPEG সেটিংস এ বক্স থেকে ভাল সোজা সঞ্চালন। DSLRs কোন নতুন ব্যবহারকারী ফলাফল সঙ্গে খুশি হবে।
T3 এর রঙ সম্ভবত D3100 এর চেয়ে একটু বেশি স্বাভাবিক, কিন্তু Nikon এর ইমেজগুলি ক্যানন এর চেয়ে তীক্ষ্ণ - এমনকি বেস আইএসও সেটিংসেও।
Nikon D3100 এর সামগ্রিক ছবির গুণমানটি সম্ভবত সামান্য ভাল, বিশেষ করে কম আলো অবস্থায় এবং উচ্চ ISO- তে, যেখানে এটি কোনও DSLR- এর জন্য অত্যন্ত ভালভাবে সঞ্চালন করে, এন্ট্রি-স্তরটি একটিকেই ছাড়িয়ে যায়।
উপসংহারে
এটির অভিষেকের পর, নিকন ডি 3100 একটি হার্ড ক্যামেরা হিট করে, এবং যখন ক্যানন টি 3 টি ঘনিষ্ঠ প্রতিযোগিতা প্রদান করে, তখন সে সরিষা কাটাতে পারেনি! D3100 নিখুঁত নয়, যেমনটা আমি এখানে আলোচনা করেছি, কিন্তু ছবির গুণগত মান এবং নতুনদের ব্যবহারের জন্য স্বচ্ছন্দতার দিক দিয়ে, এটি বেশ অপ্রত্যাশিত ছিল।