06 এর 01
কেবল বিতর্ক মুছে ফেলার পরিমাপ ব্যবহার করে
আমি স্পিকার কর্মক্ষমতা স্পিকার তারের প্রভাব মাপা হতে পারে কিনা আমি আমার মূল প্রবন্ধটি লিখেছিলাম যখন, আমি স্পিকার শব্দ পরিবর্তন একটি সিস্টেমের শব্দ শ্রবণযোগ্য প্রভাব থাকতে পারে যে দেখানো হয়েছে।
যে পরীক্ষার জন্য, আমি বেশ চরম উদাহরণ ব্যবহার করে: উদাহরণস্বরূপ, একটি 24-গেজ তারের একটি 12-গেজ তারের বনাম। অনেক পাঠক বিস্ময়ের উদ্রেক করেছেন যে আমি একটি উচ্চমানের স্পিকার ক্যাবলে জেনেরিক 12-গেজের ক্যাবলের সাথে তুলনা করলে কি ধরনের পার্থক্য পরিমাপ করবো? আমি বিস্ময়ের উদ্রেক, খুব।
তাই আমি কি উচ্চ শেষ তারের গ্রহণ, কয়েক বন্ধু থেকে কিছু সত্যিই উচ্চ শেষ তারের ধার, এবং পরীক্ষা পুনরাবৃত্তি।
শুধু পরীক্ষার পদ্ধতি সংক্ষিপ্তবৃত্তি: আমি আমার ক্লায়ো 10 FW অডিও বিশ্লেষক এবং মাইক্রো -01 পরিমাপ মাইক্রোফোন ব্যবহৃত একটি আমার Revel Performa3 F206 স্পিকার মধ্যে কক্ষ প্রতিক্রিয়া পরিমাপ। ইন-রুম পরিমাপ নিশ্চিত করার প্রয়োজন ছিল যে কোন উল্লেখযোগ্য পরিবেশগত শব্দ থাকবে না। হ্যাঁ, ইন-রুম পরিমাপ রুম শাব্দিকরণের অনেক প্রভাব দেখায়, কিন্তু এখানে কোন ব্যাপার না, কারণ এখানে কেবল আমি মাপিত ফলাফলের পার্থক্য দেখতে পাচ্ছি যখন আমি কেবলগুলি পরিবর্তন করেছি
এবং এই পিছনে তত্ত্ব সংক্ষেপ: একটি স্পিকার এর ড্রাইভার এবং সমম্বয় উপাদান স্পিকার ভক্ত শব্দ দিতে tuned একটি জটিল বৈদ্যুতিক ফিল্টার হিসাবে কাজ। আরও প্রতিরোধক স্পিকার তারের আকারে প্রতিবন্ধকতা যুক্ত করা, ফ্রিকোয়েন্সি পরিবর্তন করবে যা ফিল্টারটি কাজ করে এবং এইভাবে স্পিকারের ফ্রিকোয়েন্সি প্রতিক্রিয়া পরিবর্তন করে। যদি তারের ফিল্টারের উল্লেখযোগ্যভাবে আরও প্রযোজ্যতা বা ক্যাপ্যাসিট্যান্ট যোগ করা হয়, তাহলে এটিও শব্দটি প্রভাবিত করতে পারে।
06 এর 02
পরীক্ষা 1: অডিওQuest বনাম। QED বনাম। 12-গেজ
আমার পরীক্ষাগুলিতে, আমি 10-২0 ফুট দৈর্ঘ্যের বিভিন্ন হাই-ক্যাবলের প্রভাবগুলি পরিমাপ করে এবং জেনেরিক 12-গেজ স্পিকার ক্যাবলের সাথে পরিমাপের সাথে তাদের তুলনা করেছিলাম। কারণ পরিমাপ বেশিরভাগ ক্ষেত্রে একই রকম ছিল, আমি তাদের একটি সময়ে তিনটি এখানে উপস্থাপন করব, দুটি হাই-ক্যাবল ক্যাবল বনাম জেনেরিক ক্যাবল।
এখানে চার্ট জেনেরিক তারের (নীল ট্রেস), অডিওQuest প্রকার 4 ক্যাবল (লাল ট্রেস) এবং QED সিলভার বার্ষিকী তারের (সবুজ ট্রেস) দেখায়। আপনি দেখতে পারেন, অধিকাংশ অংশ জন্য পার্থক্য অত্যন্ত ক্ষুদ্র হয়। প্রকৃতপক্ষে, অডিও ট্রান্সডুকুরের পরিমাপের সময় শব্দ শূন্যতা, ড্রাইভারের তাপের উষ্ণতা ইত্যাদির কারণে স্বাভাবিক, ছোট পরিমাপ-থেকে-পরিমাপের পার্থক্যগুলির মধ্যে বেশিরভাগ পার্থক্য থাকে।
35 হেজের নীচে একটি ছোট্ট পার্থক্য আছে; উচ্চ শেষ তারেরগুলি আসলে 35 Hz নীচের স্পিকার থেকে কম বাশ আউটপুট উত্পাদন, যদিও পার্থক্য -0.2 ডিবি অর্ডার হয়। এটি অত্যন্ত অস্পষ্ট যে এই শ্রবণে হবে, এই পরিসীমা কান এর আপেক্ষিক সংবেদনশীলতা কারণে; যে এই সঙ্গীতটি বেশিরভাগ সংগীতের এই পরিসরে বেশি পরিমাণে নেই (তুলনা করার জন্য, স্ট্যান্ডার্ড বাউস গিটার এবং সাইড বাইসে সর্বনিম্ন নোট 41 Hz হয়); এবং শুধুমাত্র বড় টাওয়ার স্পিকার 30 হরফের নীচে অনেক আউটপুট আছে। (হ্যাঁ, আপনি যে নিম্নে যেতে একটি subwoofer যোগ করতে পারে, কিন্তু প্রায় সব যারা স্ব চালিত হয় এবং এইভাবে স্পিকার তারের দ্বারা প্রভাবিত হবে না।) আপনি আপনার মাথা সরানোর দ্বারা খাদ প্রতিক্রিয়া একটি বড় পার্থক্য শুনতে চাই 1 কোন দিকে পা
আমি AudioQuest তারের বৈদ্যুতিক বৈশিষ্ট্য পরিমাপ করার সুযোগ পাইনি (লোকটি হঠাৎই এটির প্রয়োজন) কিন্তু আমি QED এবং জেনেরিক তারের প্রতিরোধ এবং ক্যাপ্যাসিটমেন্ট পরিমাপ করেছিলাম। (তার ক্লিপ 10 এফডব্লু'র পরিমাপের জন্য তারের অনুপস্থিতি খুব কম ছিল।)
জেনেরিক 12-গেজ
প্রতিরোধ: 0.0057 Ω প্রতি ফুট।
ক্যাপ্যাসিট্যান্স: 0.03 ফুট প্রতি ফুট
QED সিলভার বার্ষিকী
প্রতিরোধ: 0.0085 Ω প্রতি ফুট।
ক্যাপ্যাসিট্যান্স: পাদদেশে 0.014 এনএফ
06 এর 03
টেস্ট ২: শুনিত্য বনাম হাই-এন্ড প্রোটোটাইপ বনাম 1২-গেজ
এই পরবর্তী বৃত্তাকার অনেক উচ্চ শেষ তারের আনা: একটি 1.25 ইঞ্চি পুরু Shunyata গবেষণা Etron Anaconda এবং একটি উচ্চ শেষ অডিও কোম্পানীর জন্য উন্নত করা হয় যে 0.88 ইঞ্চি পুরু প্রোটোটাইপ তারের। উভয় ঘন দৃষ্টিভঙ্গি দেখা দেয় কারণ তারা অভ্যন্তরীণ তবকগুলি আবৃত করার জন্য বোনা টুপি ব্যবহার করে, কিন্তু এখনও, তারা উভয় ভারী এবং ব্যয়বহুল। Shunyata রিচার্জ তারের প্রায় $ 5,000 / জোড়া জন্য যায়।
এখানে চার্টটি জেনেরিক ক্যাবল (নীল ট্রেস), শুনতা গবেষণা ক্যাশ (লাল ট্রেস) এবং নামবিহীন প্রোটোটাইপ হাই-এন্ড ক্যাবল (সবুজ ট্রেস) দেখায়। এখানে বৈদ্যুতিক পরিমাপ আছে:
শুনিত্য গবেষণা ইথ্রন এনাকোন্ডা
প্রতিরোধ: 0.0020 Ω প্রতি ফুট।
ক্যাপ্যাসিট্যান্স: 0.020 ফুট প্রতি ফুট
উচ্চ শেষ প্রোটোটাইপ
প্রতিরোধ: 0.0031 Ω প্রতি ফুট।
ক্যাপ্যাসিট্যান্স: প্রতি পিট 0.038 এনএফ
এখানে আমরা কয়েকটি পার্থক্য দেখতে শুরু করি, বিশেষ করে ২ কেজি এর উপরে। চলুন দেখি ঘুরে দেখি ...
06 এর 04
টেস্ট 2: জুম ভিউ
মাত্রা (DB) স্কেল প্রসারিত করে এবং ব্যান্ডউইথ সীমিত করে, আমরা দেখতে পারি যে এই বৃহত্তর, মোটা স্পিকারগুলি স্পিকারের প্রতিক্রিয়া একটি পরিমাপযোগ্য পার্থক্য উত্পাদন করে। F206 একটি 8-ওম স্পিকার; এই পার্থক্য এর মাত্রা 4-ওম স্পিকার সঙ্গে বৃদ্ধি হবে।
এটি একটি পার্থক্য না - সাধারণত শনিতার সাথে +0.20 ডিবি একটি প্রোটোটাইপ, +0.19 ডিবি প্রোটোটাইপ সঙ্গে - কিন্তু এটি তিনটি octaves বেশী একটি পরিসর জুড়ে। 4-ওম স্পিকারের সাথে, পরিসংখ্যান দ্বিগুণ হওয়া উচিত, তাই শূন্যতার জন্য +0.40 ডিবি, প্রোটোটাইপের জন্য +0.38 ডিবি।
আমার মূল নিবন্ধে উদ্ধৃত গবেষণার মতে, 0.3-ডি ব্যাটারির নিম্ন-কিউ (উচ্চ ব্যান্ডউইডথ) অনুনাদ্য শ্রবণ্য হতে পারে। সুতরাং একটি জেনেরিক তারের বা একটি ছোট-গেজ উচ্চ শেষ তারের এই বড় তারের এক থেকে স্যুইচ করার দ্বারা, একেবারে, স্পষ্টভাবে যে একটি পার্থক্য শোনা হতে পারে।
এই পার্থক্য মানে কি? আমি জানি না। আপনি বা এমনকি এটি লক্ষ্য করা হতে পারে না, এবং এটা কম বলতে অন্তত হতে হবে। আমি স্পিকারের শব্দটি উন্নত বা নিরবচ্ছিন্ন কিনা তা নিয়ে ভাবতে পারি না; এটি ত্রিভুজ উত্তোলন করবে, এবং কিছু স্পিকারের সাথে ভাল হবে এবং অন্যদের এটি খারাপ হবে। মনে রাখবেন যে সাধারণত শোষক রুম শাব্দসংক্রান্ত চিকিত্সা একটি বৃহত্তর পরিমাপ প্রভাব হবে।
06 এর 05
টেস্ট 3: ফেজ
নিখুঁত কৌতূহল থেকে, আমি তার দ্বারা গঠিত ফেজ প্যাচ ডিগ্রির তুলনা করেছি, নীল জেনেরিক ক্যাবলের সাথে, লাল রঙের অডিওকাস্ট, সবুজ রঙের প্রোটোটাইপ, কমলাতে QED এবং বেগুনি রঙের শুনিত্য। আপনি উপরে দেখতে পারেন, খুব কম ফ্রিকোয়েন্সির ব্যতীত কোন পর্যায়ক্রমিক পর্যায়ে পরিবর্তন নেই। আমরা 40 Hz নীচের প্রভাব দেখতে শুরু করুন, এবং তারা প্রায় 20 Hz কাছাকাছি দৃশ্যমান পেতে
যেমন আমি আগেই উল্লিখিত, এই প্রভাব সম্ভবত অধিকাংশ মানুষের জন্য খুব শ্রবণযোগ্য হবে না, কারণ অধিকাংশ সঙ্গীত যেমন কম ফ্রিকোয়েন্সি এ অনেক কন্টেন্ট নেই, এবং অধিকাংশ স্পিকার 30 Hz মধ্যে অনেক আউটপুট আছে না। তবুও, আমি নিশ্চিতভাবে বলতে পারি না যে এই প্রভাবগুলি শ্রাব্য অবস্থায় থাকবে।
06 এর 06
তাই স্পিকার কেবেল একটি পার্থক্য করতে?
এই পরীক্ষাগুলি কি দেখায় তা হল যে যারা আপনাকে জোরাজুরি জানাতে পারে না তারা যুক্তিযুক্ত গেজের দুটি ভিন্ন স্পিকারের কলের মধ্যে পার্থক্য শুনতে পারে না। ক্যাবল স্যুইচ করার মাধ্যমে একটি পার্থক্য শুনতে সম্ভব।
এখন, এই পার্থক্যটি কি আপনার কাছে বোঝা উচিত? এটা স্পষ্টভাবে সূক্ষ্ম হবে। যেমন ওয়্যারেকটারে জেনেরিক স্পিকার ক্যাবলের অন্ধ তুলনা দেখানো হয়েছে, এমনকি এমনসব ক্ষেত্রে যেখানে শ্রোতারা কেবলের মধ্যে পার্থক্য শুনতে পারে, সেই পার্থক্যটি আপনার স্পিকারের উপর নির্ভর করে পরিবর্তিত হতে পারে।
স্পষ্টতই সীমিত পরীক্ষার এই থেকে, এটি স্পিকার তারের কর্মক্ষমতা বড় পার্থক্য প্রাথমিকভাবে একটি তারের মধ্যে প্রতিরোধের পরিমাণ কারণে হয় মত আমাকে দেখায়। আমি মাপা সবচেয়ে বড় পার্থক্য অন্যদের তুলনায় বেশ কম প্রতিরোধের যে দুটি তারের সঙ্গে ছিল।
তাই হ্যাঁ, স্পিকার তারগুলি একটি সিস্টেমের শব্দ পরিবর্তন করতে পারেন। অনেক দ্বারা না। কিন্তু তারা অবশ্যই শব্দ পরিবর্তন করতে পারেন।