ভার্চুয়ালাইজেশন বেঞ্চমার্ক টেস্ট: ভূমিকা

01 এর 07

ভার্চুয়ালাইজেশন বেঞ্চমার্ক টেস্ট: ভূমিকা

বাড়িতে এই চেষ্টা করবেন না। ম্যাক প্রো হোস্টে একযোগে চলমান সমান্তরাল, ফিউশন এবং ভার্চুয়ালবক্স।

অ্যাপল তার কম্পিউটারে ইন্টেল প্রসেসর ব্যবহার শুরু করার পরে ভার্চুয়ালাইজেশন পরিবেশগুলি ম্যাক ব্যবহারকারীর জন্য গরম পণ্য হয়ে আসছে। এমনকি ইন্টেল আসার আগে, এমুলেশন সফ্টওয়্যার উপলব্ধ ছিল যে ম্যাক ব্যবহারকারীদের উইন্ডোজ এবং লিনাক্স চালানোর অনুমতি দিয়েছে।

কিন্তু এমুলেশনটি ধীর গতির ছিল, একটি এক্সট্রাকশন লেয়ার ব্যবহার করে x86 প্রোগ্রামিং কোডকে পূর্ববর্তী Macs এর PowerPC আর্কিটেকচার দ্বারা ব্যবহৃত কোডে অনুবাদ করতে। এই বিস্ফোরণ স্তর কেবল CPU টাইপ জন্য অনুবাদ ছিল না, কিন্তু সব হার্ডওয়্যার উপাদান। অবশেষে, বিমূর্তি স্তরটি ভিডিও কার্ড , হার্ড ড্রাইভ, সিরিয়াল পোর্ট ইত্যাদি সফ্টওয়্যার সমতুল্য তৈরি করতে হয়েছিল। ফলাফলটি ছিল একটি এমুলেশন পরিবেশ যা উইন্ডোজ বা লিনাক্স চালাতে পারে, কিন্তু এটি উভয় কার্য সম্পাদন এবং অপারেটিং সিস্টেমগুলির মধ্যেই সীমিত ব্যবহার করা হয়েছে।

ইন্টেল প্রসেসর ব্যবহার করার জন্য অ্যাপল এর সিদ্ধান্তের আবির্ভাবের পর, এমুলেশন এর সম্পূর্ণ প্রয়োজনকে তছনছ করা হয়েছিল। তার জায়গায় অন্য অপারেটিং সিস্টেমগুলি সরাসরি ইন্টেল ম্যাকে চালানোর ক্ষমতা এসেছিল। আসলে, যদি আপনি বুটআপে একটি বিকল্প হিসেবে ম্যাকের উইন্ডোজ সরাসরি চালাতে চান, তবে আপনি বুট ক্যাম্প ব্যবহার করতে পারেন, একটি অ্যাপ্লিকেশন যা অ্যাপল একটি মাল্টি-বুট পরিবেশে উইন্ডো ইনস্টল করার সহজ উপায় হিসেবে প্রদান করে।

কিন্তু অনেক ব্যবহারকারী ম্যাক অপারেটিং সিস্টেম চালানোর একটি উপায় এবং একটি দ্বিতীয় ওএস একযোগে প্রয়োজন। Parallels, এবং পরে VMWare এবং সূর্য, ভার্চুয়ালাইজেশন প্রযুক্তি ম্যাক এই ক্ষমতা আনা। ভার্চুয়ালাইজেশন অনুকরণে ধারণার অনুরূপ, কিন্তু ইন্টেল-ভিত্তিক ম্যাকগুলি স্ট্যান্ডার্ড পিসির মতো একই হার্ডওয়্যার ব্যবহার করে, সফটওয়্যারে একটি হার্ডওয়্যার অমনোযোগী স্তর তৈরি করার প্রয়োজন নেই। এর পরিবর্তে, উইন্ডোজ বা লিনাক্স সফটওয়্যার হার্ডওয়্যারে সরাসরি চালাতে পারে, যা দ্রুতগতিতে হতে পারে যা দ্রুতগতিতে অপারেটিং সিস্টেম অপারেটিং সিস্টেমে পিসিতে চলছে।

এবং এই প্রশ্নের উত্তর আমাদের বেঞ্চমার্কের পরীক্ষা চাওয়া। ম্যাকের ভার্চুয়ালাইজেশনের তিনটি প্রধান খেলোয়াড় - ম্যাক, ভিএমউয়ার ফিউশন এবং সান ভার্চুয়ালবক্সের জন্য প্যারালালস ডেস্কটপ - কাছাকাছি-নেটিভ পারফরম্যান্সের প্রতিশ্রুতি পর্যন্ত বাস করে?

আমরা বলছি 'নেটিভের কাছাকাছি' কারণ সমস্ত ভার্চুয়ালাইজেশন পরিবেশের কিছু অংশ রয়েছে যা এড়িয়ে যাওয়া যাবে না। যেহেতু ভার্চুয়াল পরিবেশ নেটিন OS (OS X) হিসাবে একই সময়ে চলছে, তাই হার্ডওয়্যার রিসোর্সগুলি ভাগ করা উচিত। উপরন্তু, OS X- কে ভার্চুয়ালাইজেশন পরিবেশে কিছু সেবা প্রদান করা হয়েছে, যেমন উইন্ডোিং এবং কোর সেবাগুলি এই পরিষেবাগুলি এবং সম্পদ ভাগের সমন্বয়টি সীমাবদ্ধ করে দেয় যা ভার্চুয়ালাইজড অপারেটিং সিস্টেম চালাতে পারে।

প্রশ্নটি উত্তর দেওয়ার জন্য, আমরা দেখতে পাচ্ছি বেঞ্চমার্ক পরীক্ষাগুলি দেখানো হচ্ছে কিভাবে তিনটি প্রধান ভার্চুয়ালাইজেশন পরিবেশগুলি উইন্ডোজ চালনা করে।

02 এর 07

ভার্চুয়ালাইজেশন বেঞ্চমার্ক টেস্ট: টেস্টিং পদ্ধতি

GeekBench 2.1.4 এবং CineBench R10 আমরা আমাদের পরীক্ষার মধ্যে ব্যবহার করা হবে বেঞ্চমার্ক অ্যাপ্লিকেশন।

আমরা দুটি ভিন্ন, জনপ্রিয়, ক্রস-প্ল্যাটফর্ম বেঞ্চমার্ক টেস্ট SUITES ব্যবহার করতে যাচ্ছি। প্রথম, সিনে 10, 10, একটি কম্পিউটারের CPU- র একটি বাস্তব-বিশ্বের পরীক্ষা এবং ছবিগুলি রেন্ডার করার জন্য তার গ্রাফিক্স কার্ডের ক্ষমতা। প্রথম পরীক্ষা CPU- নিবিড় গণনীয়তা প্রতিফলন, পরিব্যাপ্ত অদৃশ্যতা, এলাকা আলো এবং ছায়াময়, এবং আরো রেন্ডার করার জন্য, একটি photorealistic চিত্র রেন্ডার ব্যবহার করে। পরীক্ষাটি একটি একক CPU বা কোর দ্বারা সঞ্চালিত হয়, এবং তারপর সমস্ত উপলব্ধ CPUs এবং কোর ব্যবহার করে পুনরাবৃত্তি। ফলাফলটি একটি একক প্রসেসরের মাধ্যমে কম্পিউটারের জন্য একটি রেফারেন্স পারফরম্যান্স গ্রেড তৈরি করে, সমস্ত CPUs এবং কোরের জন্য একটি গ্রেড এবং কতগুলি কোরের বা সিপিইউ কতটা ব্যবহার করা হয় তার একটি ইঙ্গিত।

দ্বিতীয় সিনেবিঞ্চের পরীক্ষাটি কম্পিউটারের গ্রাফিক্স কার্ডের কার্যকারিতা নিরীক্ষণ করে OpenGL ব্যবহার করে একটি 3D দৃশ্য উপস্থাপন করে যখন একটি ক্যামেরা দৃশ্যের ভিতরে চলে আসে। এই পরীক্ষাটি সঠিকভাবে দৃশ্যমানভাবে উপস্থাপনের সময় গ্রাফিক্স কার্ড কতটা সঞ্চালন করে তা নির্ধারণ করে।

দ্বিতীয় পরীক্ষার স্যুট হচ্ছে গেকব্যাচ 2.1.4, যা প্রসেসর এর পূর্ণসংখ্যা এবং ফ্লোটিং-পয়েন্ট কর্মক্ষমতা পরীক্ষা করে, একটি সাধারণ পাঠ্য / লিখন পারফরম্যান্স টেস্ট ব্যবহার করে মেমরি পরীক্ষা করে এবং একটি স্ট্রিম পরীক্ষা করে যা মজিলা মেমরি ব্যান্ডউইথ পরিমাপ করে। পরীক্ষার ফলাফলগুলি একটি একক GeekBench স্কোর উত্পাদন মিলিত হয়। আমরা চারটি মৌলিক পরীক্ষা সেট (ইন্টিজার পারফরমেন্স, ফ্লোটিং-পয়েন্ট পারফরম্যান্স, স্মৃতি পারফরমেন্স, এবং স্ট্রিম পারফরমেন্স) কেও ভাঙ্গাবো, যাতে আমরা প্রতিটি ভার্চুয়াল পরিবেশের শক্তি এবং দুর্বলতাগুলি দেখতে পারি।

GeekBench একটি PowerMac G5 @ 1.6 GHz উপর ভিত্তি করে একটি রেফারেন্স সিস্টেম ব্যবহার করে। রেফারেন্স সিস্টেমের জন্য GeekBench স্কোর 1000 সালে স্বাভাবিক হয়। 1000 এর চেয়ে বেশি স্কোর কোন রেফারেন্স সিস্টেমের চেয়ে ভাল সঞ্চালিত একটি কম্পিউটার ইঙ্গিত।

যেহেতু উভয় বেঞ্চমার্ক SUITES ফলাফল কিছুটা বিমূর্ত, আমরা একটি রেফারেন্স সিস্টেম সংজ্ঞা দ্বারা শুরু হবে। এই ক্ষেত্রে, রেফারেন্স সিস্টেম হ'ল তিনটি ভার্চুয়াল পরিবেশ ( ম্যাক , ভিএমউয়ার ফিউশন এবং সান ভার্চুয়াল বক্সের জন্য সমান্তরাল ডেস্কটপ) চালানোর জন্য হোস্ট ম্যাক ব্যবহার করা হবে। আমরা উভয় রেফারেন্স সিস্টেমের উপর বেঞ্চমার্ক SUITES চালানো এবং ভার্চুয়াল পরিবেশে সঞ্চালন কত ভাল তুলনা করার জন্য যে চিত্র ব্যবহার করব।

উভয় হোস্ট সিস্টেম এবং ভার্চুয়াল পরিবেশের একটি নতুন স্টার্ট আপ পরে সব পরীক্ষা সঞ্চালিত হবে। উভয় হোস্ট এবং ভার্চুয়াল পরিবেশে সমস্ত অ্যান্টি-ম্যালওয়ার এবং অ্যান্টিভাইরাস অ্যাপ্লিকেশনগুলি অক্ষম থাকবে। সমস্ত ভার্চুয়াল পরিবেশগুলি একটি আদর্শ OS X উইন্ডোতে চালানো হবে, যেহেতু এই তিনটি পরিবেশে ব্যবহৃত সর্বাধিক সাধারণ পদ্ধতি। ভার্চুয়াল পরিবেশের ক্ষেত্রে, কোনও ব্যবহারকারীর অ্যাপ্লিকেশনগুলি বেঞ্চমার্কের চেয়ে অন্যটি চলবে না। হোস্ট সিস্টেমে, ভার্চুয়াল পরিবেশের ব্যতিক্রম ছাড়া, কোনও ব্যবহারকারীর অ্যাপ্লিকেশন পরীক্ষার পূর্বে এবং পরে নোটগুলি নেওয়ার জন্য একটি টেক্সট এডিটর ব্যতীত অন্য কোনও চলবে না, তবে প্রকৃত পরীক্ষার প্রক্রিয়ার সময়ই নয়।

07 এর 03

ভার্চুয়ালাইজেশন বেঞ্চমার্ক টেস্টঃ হোস্ট সিস্টেম ম্যাক প্রো এর জন্য ব্যাচকারক ফলাফল

একটি ভার্চুয়াল পরিবেশের কর্মক্ষমতা তুলনা যখন হোস্ট সিস্টেমে বেঞ্চমার্ক পরীক্ষার ফলাফল একটি রেফারেন্স হিসাবে পরিবেশন করতে পারেন

সিস্টেমটি তিনটি ভার্চুয়াল পরিবেশের (ম্যাক, ভিএমউয়ার ফিউশন এবং সূর্য ভার্চুয়ালবক্সের জন্য সমান্তরাল ডেস্কটপ) হোস্ট করবে একটি ম্যাক প্রো এর একটি 2006 সংস্করণ:

ম্যাক প্রো (2006)

দুই ডুয়াল কোর 5160 Zeon প্রসেসর (মোট 4 কোর) @ 3.00 গিগাহার্জ

4 MB প্রতি কোর L2 ক্যাশে RAM (16 এমবি মোট)

6 গিগাবাইট র্যাম চার 1 গিগাবাইট মডিউল এবং চার 512 মেগাবাইট মডিউল গঠিত। সমস্ত মডিউল মিলিত জোড়া হয়।

একটি 1.33 জিইজেচ ফ্রন্ট সাইড বাস

একটি NVIDIA GeForce 7300 জিটি গ্রাফিক্স কার্ড

দুটি 500 গিগাবাইট স্যামসাং এফ 1 সিরিজ হার্ড ড্রাইভ। ওএস এক্স এবং ভার্চুয়ালাইজেশন সফ্টওয়্যার স্টার্টআপ ড্রাইভের অধিবাসী; গেস্ট OSes দ্বিতীয় ড্রাইভে সংরক্ষিত হয়। প্রতিটি ড্রাইভের নিজস্ব স্বতন্ত্র SATA 2 চ্যানেল রয়েছে।

জেকবেনচ এবং সিনাবেঞ্চের ফলাফলগুলি হোস্ট ম্যাক প্রোের পরীক্ষাগুলি কার্যকরী কার্যকরী ঊর্ধ্ব সীমা প্রদান করতে হবে যাতে আমরা কোনও ভার্চুয়াল পরিবেশ থেকে দেখতে পাই। বলা হচ্ছে যে, আমরা একটি ভার্চুয়াল পরিবেশে যে কোন একক পরীক্ষা হোস্ট কর্মক্ষমতা অতিক্রম করতে পারে যে ইঙ্গিত করতে চান। ভার্চুয়াল পরিবেশের অন্তর্নিহিত হার্ডওয়্যার অ্যাক্সেস করতে সক্ষম হতে পারে এবং OS X এর OS লেয়ারগুলির কিছু বাইপাস করতে পারে। বেঞ্চমার্ক টেস্ট SUITES জন্য ভার্চুয়াল পরিবেশে নির্মিত কর্মক্ষমতা ক্যাশে সিস্টেম দ্বারা বোকা বানানো সম্ভব, এবং ফলাফল যা বন্যভাবে পারফরমেন্স যে আসলে সম্ভব অতিক্রম না হয় উত্পাদন করা সম্ভব

বেঞ্চমার্ক স্কোর

GeekBench 2.1.4

জেকবেনচ স্কোর: 6830

পূর্ণসংখ্যা: 6799

ফ্লোটিং পয়েন্ট: 10786

স্মৃতি: 2349

স্ট্রিম: 2057

CineBench R10

রেন্ডারিং, একক CPU: 3248

রেন্ডারিং, 4 CPU: 10470

একক থেকে সমস্ত প্রসেসরের কার্যকর গতি: 3.2২

শেডিং (ওপেনজিএল): 3249

বেঞ্চমার্ক পরীক্ষার বিস্তারিত ফলাফল ভার্চুয়ালাইজেশন ব্যাঙ্কমার্ক টেস্ট গ্যালারীতে পাওয়া যায়।

04 এর 07

ভার্চুয়ালাইজেশন বেঞ্চমার্ক টেস্ট: ম্যাক 5 এর জন্য প্যারালালস ডেস্কটপের জন্য বেঞ্চমার্ক ফলাফল

ম্যাক 5.0 জন্য সমান্তরাল ডেস্কটপের একটি হিক্কপে ছাড়া আমাদের সমস্ত বেঞ্চমার্ক টেস্ট চালানো সক্ষম ছিল

আমরা Parallels (ম্যাক 5.0 জন্য Parallels ডেস্কটপের জন্য) এর সর্বশেষ সংস্করণ ব্যবহার করেছি আমরা সমান্তরাল, উইন্ডোজ এক্সপি SP3 এবং উইন্ডোজ 7 এর নতুন কপি ইনস্টল করেছি। আমরা এই দুটি উইন্ডোজ অপারেটিং সিস্টেম পরীক্ষাগারের জন্য বেছে নিই কারণ আমরা মনে করি উইন্ডোজ এক্সপি এক্সপিতে বিদ্যমান উইন্ডোজ ইনস্টলেশনের বিশাল সংখ্যার প্রতিনিধিত্ব করে, এবং ভবিষ্যতে, উইন্ডোজ 7 ম্যাকের উপর চালানো সবচেয়ে সাধারণ গেস্ট ওএস হবে।

পরীক্ষার শুরু হওয়ার আগে, আমরা ভার্চুয়াল পরিবেশ এবং দুটি উইন্ডোজ অপারেটিং সিস্টেম উভয়ের জন্য উপলব্ধ সমস্ত আপডেটের জন্য পরীক্ষা করে ইনস্টল করেছি। সবকিছু আপ টু ডেট করার পরে, আমরা একটি একক প্রসেসর এবং 1 গিগাবাইট মেমরি ব্যবহারের জন্য উইন্ডোজ ভার্চুয়াল মেশিন কনফিগার। আমরা Parallels বন্ধ, এবং অক্ষম টাইম মেশিন এবং ম্যাক প্রো কোন প্রারম্ভ আইটেম পরীক্ষা জন্য প্রয়োজন না। আমরা তারপর ম্যাক প্রো পুনরায় আরম্ভ, Parallels চালু, উইন্ডোজ পরিবেশ এক শুরু, এবং বেঞ্চমার্ক টেস্ট দুটি সেট সঞ্চালিত। পরীক্ষার সম্পূর্ণ হওয়ার পর, আমরা পরে ফলাফলের জন্য ম্যাকের ফলাফলগুলি অনুলিপি করেছিলাম।

আমরা দ্বিতীয় উইন্ডোজ অপারেটিং সিস্টেমের বেঞ্চমার্ক পরীক্ষার জন্য পুনরায় আরম্ভ এবং সমান্তরাল আরম্ভ।

অবশেষে, আমরা 2 এবং তারপর 4 CPU গুলি ব্যবহার করার জন্য সেট করা গেস্ট OS- এর সাথে উপরের ক্রমটি পুনরাবৃত্তি করেছি।

বেঞ্চমার্ক স্কোর

GeekBench 2.1.4

উইন্ডোজ এক্সপি SP3 (1,২,4 CPU): 2185, 307২, 4377

উইন্ডোজ 7 (1,২,4 CPU): ২২২২3, ২980, 4560

CineBench R10

উইন্ডোজ এক্সপি SP3

রেন্ডারিং (1,২,4 CPU): 27২4, 5441, 9644

শেডিং (ওপজিজিএল) (1,২,4 CPU): 1317, 1317, 13২0

CineBench R10

উইন্ডোজ 7

রেন্ডারিং (1,২,4 CPU): 2835, 5389, 9508

শেডিং (ওপজিজিএল) (1,২,4 CPU): 1335, 1333, 1375

ম্যাক 5.0 জন্য সমান্তরাল ডেস্কটপ সাফল্যের জন্য সব মানচিত্র পরীক্ষা সমাপ্ত। GeekBench উইন্ডোজ এক্সপি এবং উইন্ডোজ 7 মধ্যে পারফরম্যান্সের মধ্যে শুধুমাত্র ছোটখাট পার্থক্য দেখেছি, যা আমরা কি আশা করি GeekBench পরীক্ষার প্রসেসর এবং মেমরি কর্মক্ষমতা উপর মনোনিবেশ করা, তাই আমরা এটি ভার্চুয়াল পরিবেশের অন্তর্নিহিত কর্মক্ষমতা একটি ভাল সূচক হতে আশা করি এবং কিভাবে এটি হোস্ট ম্যাক প্রো এর হার্ডওয়্যার গেস্ট OSes উপলব্ধ উপলব্ধ।

CineBench এর রেন্ডারিং পরীক্ষা একইভাবে দুটি উইন্ডোজ অপারেটিং সিস্টেম জুড়ে সুদৃঢ় দেখায় আবারও, এই প্রত্যাশিত হতে হবে কারণ উপস্থাপনা পরীক্ষাগুলি প্রসেসর এবং মেমরি ব্যান্ডউইথের ব্যাপক ব্যবহার করে যা গেস্ট OSes দ্বারা দেখা যায়। ছায়াপথ পরীক্ষা একটি ভার্চুয়াল পরিবেশ, যা প্রতিটি ভার্চুয়াল পরিবেশে তার ভিডিও ড্রাইভারটি কতটা কার্যকর করেছে তা ভাল নির্দেশক। ম্যাকের অন্যান্য হার্ডওয়্যারের মত, গ্রাফিক্স কার্ডটি ভার্চুয়াল পরিবেশে সরাসরি উপলব্ধ করা হয় না। এটি হল কারণ গ্রাফিক্স কার্ডটি অবশ্যই হোস্ট পরিবেশের জন্য প্রদর্শনীর যত্ন নেবে এবং শুধুমাত্র অতিথি পরিবেশ প্রদর্শন করতে ব্যস্ত করা যাবে না। ভার্চুয়াল পরিবেশ একটি পূর্ণ পর্দা প্রদর্শন বিকল্প প্রস্তাব করে এমনকি যদি এটি সত্য হয়।

বেঞ্চমার্ক পরীক্ষার বিস্তারিত ফলাফল ভার্চুয়ালাইজেশন ব্যাঙ্কমার্ক টেস্ট গ্যালারীতে পাওয়া যায়।

05 থেকে 07

ভার্চুয়ালাইজেশন ব্যাঙ্কমার্ক টেস্ট: VMWare ফিউশন 3.0 এর জন্য বেঞ্চমার্ক ফলাফল

আমরা উইন্ডোজ এক্সপি একক প্রোসেসারকে চিহ্নিত করেছি ফাউন্ডেশন এর বেঞ্চমার্ক টেস্টে অবৈধ হিসেবে, মেমরি এবং স্ট্রিম ফলাফলের পরে হোস্টের তুলনায় ২5 গুণ বেশি রান করেছে।

আমরা VMWare ফিউশন (ফিউশন 3.0) এর সর্বশেষ সংস্করণ ব্যবহার করেছি। আমরা ফিউশন, উইন্ডোজ এক্সপি SP3 এবং উইন্ডোজ 7 এর নতুন কপি ইনস্টল করেছি। আমরা এই দুটি উইন্ডোজ অপারেটিং সিস্টেম পরীক্ষাগারের জন্য বেছে নিয়েছি কারণ আমরা মনে করি উইন্ডোজ এক্সপি এক্সপিতে বিদ্যমান উইন্ডোজ ইনস্টলেশনের বিশাল সংখ্যার প্রতিনিধিত্ব করে এবং ভবিষ্যতে উইন্ডোজ 7 হবে ম্যাকের উপর চলমান সবচেয়ে সাধারণ গেস্ট ওএস

পরীক্ষার শুরু হওয়ার আগে, আমরা ভার্চুয়াল পরিবেশ এবং দুটি উইন্ডোজ অপারেটিং সিস্টেম উভয় জন্য উপলব্ধ আপডেট চেক এবং ইনস্টল। সবকিছু আপ টু ডেট করার পরে, আমরা একটি একক প্রসেসর এবং 1 গিগাবাইট মেমরি ব্যবহারের জন্য উইন্ডোজ ভার্চুয়াল মেশিন কনফিগার। আমরা ফিউশন বন্ধ করে দিয়েছি, এবং অক্ষম টাইম মেশিন এবং ম্যাক প্রোের যেকোনো প্রারম্ভিক আইটেম পরীক্ষার জন্য প্রয়োজনীয় নয়। আমরা তারপর ম্যাক প্রো পুনরায় আরম্ভ, ফিউশন চালু, উইন্ডোজ পরিবেশে এক শুরু, এবং বেঞ্চমার্ক টেস্ট দুটি সেট সঞ্চালিত। পরীক্ষার সম্পূর্ণ হওয়ার পর, আমরা পরে ফলাফলের জন্য ম্যাকের ফলাফলগুলি অনুলিপি করলাম।

আমরা দ্বিতীয় উইন্ডোজ অপারেটিং সিস্টেমের বেঞ্চমার্ক পরীক্ষার জন্য ফিউশন পুনরায় চালু এবং লঞ্চটি পুনরাবৃত্তি করেছিলাম।

অবশেষে, আমরা 2 এবং তারপর 4 CPU গুলি ব্যবহার করার জন্য সেট করা গেস্ট OS- এর সাথে উপরের ক্রমটি পুনরাবৃত্তি করেছি।

বেঞ্চমার্ক স্কোর

GeekBench 2.1.4

উইন্ডোজ এক্সপি SP3 (1,২,4 CPU): *, 3252, 4406

উইন্ডোজ 7 (1,২,4 CPU): 2388, 3174, 4679

CineBench R10

উইন্ডোজ এক্সপি SP3

রেন্ডারিং (1,২,4 CPU): ২8২5, 5449, 9941

শেডিং (ওপজিজিএল) (1,২,4 CPU): 8২1, 8২1, 8২7

CineBench R10

উইন্ডোজ 7

রেন্ডারিং (1,২,4 CPU): 2843, 5408, 9657

শেডিং (ওপজিজিএল) (1,২,4 CPU): 130, 130, 1২4

আমরা ফিউশন এবং বেঞ্চমার্ক পরীক্ষার সঙ্গে সমস্যা মধ্যে দৌড়ে। একক প্রসেসরের সাথে উইন্ডোজ এক্সপির ক্ষেত্রে, গেক্সব্যাঙ্ক হোস্ট ম্যাক প্রোের ২5 গুণের চেয়ে বেশি হারে মেমরি স্ট্রীম পারফরম্যান্সের রিপোর্ট করেছে। এই অসাধারণ মেমরি ফলাফল উইন্ডোজ এক্সপি 8148 একক সিপিইউ সংস্করণ জন্য GeekBench স্কোর bumped। পরীক্ষার পুনরাবৃত্তি অনেক বার এবং অনুরূপ ফলাফল পাওয়ার পরে, আমরা পরীক্ষা হিসাবে অবৈধ চিহ্নিত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে এবং এটি বেঞ্চমার্ক পরীক্ষা, ফিউশন মধ্যে একটি মিথস্ক্রিয়া সমস্যা বিবেচনা , এবং উইন্ডোজ এক্সপি হিসাবে ভাল হিসাবে আমরা বলতে পারেন, একক CPU- র কনফিগারেশনের জন্য, ফিউশন GeekBench অ্যাপ্লিকেশন সঠিক হার্ডওয়্যার কনফিগারেশন রিপোর্ট ছিল না। যাইহোক, GeekBench এবং উইন্ডোজ এক্সপি দুই বা ততোধিক CPUs নির্বাচিত সঙ্গে flawlessly সঞ্চালিত।

আমরা ফিউশন, উইন্ডোজ 7 এবং সিনাবেঞ্চের সাথেও সমস্যা ছিলাম। যখন আমরা উইন্ডোজ 7 এর অধীনে সাইনব্যাংক দৌড়েছিলাম, তখন এটি একটি জেনেরিক ভিডিও কার্ড হিসাবে রিপোর্ট করেছিল যা শুধুমাত্র গ্রাফিক্সের জন্য উপলব্ধ ছিল। যদিও জেনেরিক গ্রাফিক্স কার্ডটি ওপেনজিএল চালাতে সক্ষম ছিল, এটি খুব খারাপ হারে তাই ছিল। এটি হয়তো হোস্ট ম্যাক প্রো এর পুরনো একটি NVIDIA GeForce 7300 গ্রাফিক্স কার্ড পেয়েছে। ফিউশন এর সিস্টেমের প্রয়োজনীয়তাগুলি আরও আধুনিক গ্রাফিক্স কার্ডের প্রস্তাব দেয়। আমরা এটি আকর্ষণীয়, তবে, যে উইন্ডোজ এক্সপি অধীন, CineBench ছায়াছবি পরীক্ষা কোন সমস্যা ছাড়াই দৌড়।

উপরে উল্লিখিত দুটি quirks ছাড়া, ফিউশন এর পারফরম্যান্স আমরা একটি ভাল ডিজাইন ভার্চুয়াল পরিবেশ থেকে প্রত্যাশিত কি সমান ছিল।

বেঞ্চমার্ক পরীক্ষার বিস্তারিত ফলাফল ভার্চুয়ালাইজেশন ব্যাঙ্কমার্ক টেস্ট গ্যালারীতে পাওয়া যায়।

06 থেকে 07

ভার্চুয়ালাইজেশন ব্যাঙ্কমার্ক টেস্ট: সান ভার্চুয়ালবক্সের জন্য বেঞ্চমার্ক ফলাফল

উইন্ডোজ এক্সপি চালানোর সময় ভার্চুবক্স একটি একক CPU এর চেয়ে বেশি সনাক্ত করতে অক্ষম।

আমরা সান ভার্চুয়ালবক্স (ভার্চুয়ালবক্স 3.0) এর সর্বশেষ সংস্করণ ব্যবহার করেছি। আমরা ভার্চুয়ালবক্স, উইন্ডোজ এক্সপি SP3, এবং উইন্ডোজ 7 এর নতুন কপি ইনস্টল করেছি। আমরা এই দুটি উইন্ডোজ অপারেটিং সিস্টেমকে পরীক্ষার জন্য বেছে নিয়েছি কারণ আমরা মনে করি উইন্ডোজ এক্সপি এক্সপিতে বিদ্যমান উইন্ডোজ ইনস্টলেশনের বিশাল সংখ্যার প্রতিনিধিত্ব করে এবং ভবিষ্যতে উইন্ডোজ 7 হবে ম্যাকের উপর চলমান সবচেয়ে সাধারণ গেস্ট ওএস

পরীক্ষার শুরু হওয়ার আগে, আমরা ভার্চুয়াল পরিবেশ এবং দুটি উইন্ডোজ অপারেটিং সিস্টেম উভয় জন্য উপলব্ধ আপডেট চেক এবং ইনস্টল। সবকিছু আপ টু ডেট করার পরে, আমরা একটি একক প্রসেসর এবং 1 গিগাবাইট মেমরি ব্যবহারের জন্য উইন্ডোজ ভার্চুয়াল মেশিন কনফিগার। আমরা ভার্চুউবক্স বন্ধ করে দিয়েছি, এবং অক্ষম টাইম মেশিন এবং ম্যাক প্রোের যেকোনো প্রারম্ভিক আইটেম পরীক্ষার জন্য প্রয়োজনীয় নয়। আমরা তারপর ম্যাক প্রো পুনরায় আরম্ভ, ভার্চুবক্স চালু, একটি উইন্ডোজ পরিবেশের শুরু, এবং বেঞ্চমার্ক টেস্ট দুটি সেট সঞ্চালিত। পরীক্ষার সম্পূর্ণ হওয়ার পর, আমরা পরে ফলাফলের জন্য ম্যাকের ফলাফলগুলি অনুলিপি করলাম।

আমরা দ্বিতীয় উইন্ডোজ অপারেটিং সিস্টেমের বেঞ্চমার্ক পরীক্ষার জন্য ফিউশন পুনরায় চালু এবং লঞ্চটি পুনরাবৃত্তি করেছিলাম।

অবশেষে, আমরা 2 এবং তারপর 4 CPU গুলি ব্যবহার করার জন্য সেট করা গেস্ট OS- এর সাথে উপরের ক্রমটি পুনরাবৃত্তি করেছি।

বেঞ্চমার্ক স্কোর

GeekBench 2.1.4

উইন্ডোজ এক্সপি SP3 (1,২,4 CPU): 2345, *, *

উইন্ডোজ 7 (1,২,4 CPU): ২২55, ২936, 3২6২6

CineBench R10

উইন্ডোজ এক্সপি SP3

রেন্ডারিং (1,২,4 CPU): 7001, *, *

শেডিং (ওপজিজিএল) (1,২,4 CPU): 10২5, *, *

CineBench R10

উইন্ডোজ 7

রেন্ডারিং (1,২,4 CPU): ২570, 6863, 13344

শেডিং (ওপজিজিএল) (1,২,4 CPU): 711, 710, 1034

সূর্য ভার্চুয়ালবক্স এবং আমাদের benchtest অ্যাপ্লিকেশন উইন্ডোজ এক্সপি সঙ্গে একটি সমস্যা স্থাপিত। বিশেষভাবে, উভয় GeekBench এবং CineBench একটি একক CPU বেশী দেখতে অক্ষম ছিল, আমরা গেস্ট OS কনফিগার কিভাবে নির্বিশেষে।

আমরা যখন GeekBench সঙ্গে উইন্ডোজ 7 পরীক্ষা, আমরা লক্ষ্য যে মাল্টি প্রসেসর ব্যবহার খারাপ ছিল, 2 এবং 4 CPU কনফিগারেশনের জন্য সর্বনিম্ন স্কোর ফলে। একক-প্রসেসর কর্মক্ষমতা অন্যান্য ভার্চুয়াল পরিবেশের সাথে সমান হতে লাগলো।

উইন্ডোজ এক্সপি চালানোর সময় সিনেবেঞ্চ একক প্রসেসরের চেয়েও বেশি দেখতে পারছেন না। উপরন্তু, উইন্ডোজ এক্সপি একক-CPU সংস্করণের জন্য রেন্ডারিং পরীক্ষা দ্রুততম ফলাফলের একটি উত্পাদিত, এমনকি ম্যাক প্রো নিজেই অতিক্রম আমরা পরীক্ষার কয়েক বার rerunning চেষ্টা; সব ফলাফল একই পরিসীমা মধ্যে ছিল। আমরা মনে করি এটি উইন্ডোজ এক্সপি একক CPU রেন্ডারিং ফলাফলটি VirtualBox এবং এটি কিভাবে CPUs ব্যবহার করে তোলে সমস্যা একটি সমস্যা

আমরা উইন্ডোজ 7 এর সাথে 2 এবং 4 টি সিপিইউ পরীক্ষার ফলাফল উপস্থাপনে একটি অদ্ভুত বোলাম দেখেছি। প্রতিটি ক্ষেত্রে, 1 থেকে 2 CPUs এবং 2 থেকে 4 CPUs এর সময় গতিতে দ্বিগুণ পরিমাণের বেশি রেন্ডারিং এই ধরনের কর্মক্ষমতা বৃদ্ধি অসম্ভাব্য, এবং আবার আমরা একাধিক CPU সমর্থন এর VirtualBox এর বাস্তবায়ন এটি আপ খোঁচা হবে।

ভার্চুবলবক্স বেঞ্চমার্ক পরীক্ষার সাথে সব সমস্যা নিয়ে, শুধুমাত্র বৈধ পরীক্ষার ফলাফল Windows 7 এর অধীনে একক CPUের জন্য হতে পারে।

বেঞ্চমার্ক পরীক্ষার বিস্তারিত ফলাফল ভার্চুয়ালাইজেশন ব্যাঙ্কমার্ক টেস্ট গ্যালারীতে পাওয়া যায়।

07 07 07

ভার্চুয়ালাইজেশন বেঞ্চমার্ক টেস্ট: ফলাফল

সব বেঞ্চমার্কের পরীক্ষা সম্পন্ন হওয়ার সাথে সাথে, আমাদের আসল প্রশ্নটি পুনরাবৃত্তি করার সময়।

ম্যাক (ম্যাক, ভিমোয়ার ফিউশন এবং সান ভার্চুয়ালবক্সের জন্য সমান্তরাল ডেস্কটপে) ভার্চুয়ালাইজেশনের তিনটি প্রধান খেলোয়াড়রা কি নিকটবর্তী নেটিভ পারফরম্যান্সের প্রতিশ্রুতি পালন করে?

উত্তর একটি মিশ্র ব্যাগ হয়। আমাদের GeekBench পরীক্ষা ভার্চুয়ালাইজেশন প্রার্থীদের কেউ হোস্ট ম্যাক প্রো কর্মক্ষমতা পর্যন্ত পরিমাপ করতে পারবেন। সেরা ফলাফল ফিউশন দ্বারা রেকর্ড করা হয়েছে, যা হোস্ট এর পারফরম্যান্সের প্রায় 68.5% অর্জন করতে সক্ষম ছিল। সমান্তরাল প্রায় 66.7% এ বন্ধ ছিল। পশ্চাদপসরণ ছিল ভার্চুয়ালবক্স, 57.4% এ।

যখন আমরা সিনেবেঞ্চের ফলাফলগুলি দেখেছিলাম, যা চিত্রগুলির রেন্ডারের জন্য আরো বাস্তব-বিশ্বের পরীক্ষা ব্যবহার করে, তখন তারা হোস্টের স্কোরের খুব কাছাকাছি ছিল। আবার ফিউশন, রেন্ডারিং পরীক্ষার শীর্ষে ছিল, হোস্টের পারফরম্যান্সের 94.9% অর্জন করে। সমান্তরাল অনুসরণ 92.1%। ভার্চুউবক্স বিতর্ক থেকে এটি knocking, রেন্ডারিং পরীক্ষা নির্ভরযোগ্যভাবে সম্পূর্ণ করতে পারে না। রেন্ডারিং পরীক্ষার এক পুনরাবৃত্তির মধ্যে, ভার্চুয়ালবক্স রিপোর্ট করেছে যে এটি হোস্টের তুলনায় 127.4% ভাল কাজ করে, অন্যথায় এটি শুরু বা শেষ করতে ব্যর্থ হয়।

ছায়াপথ পরীক্ষা, যা দেখায় যে গ্রাফিক্স কার্ডটি ওপেনজিএল ব্যবহার করে কতটা ভাল কাজ করে, সব ভার্চুয়াল পরিবেশের মধ্যে সবচেয়ে খারাপ অবস্থার সম্মুখীন হয়। সেরা পারফরমার ছিল সমান্তরাল, যা হোস্টের দক্ষতার 42.3% ভার্চুবলবক্স দ্বিতীয় অবস্থানে ছিল 31.5%; ফিউশন ২5.4% এ তৃতীয় স্থানে এসেছিল।

সামগ্রিক বিজয়ী বাছাই করা কিছু আমরা শেষ ব্যবহারকারীর কাছে যাব। প্রতিটি পণ্য তার pluses এবং minuses আছে, এবং অনেক ক্ষেত্রে, বেঞ্চমার্ক সংখ্যার এত ঘনিষ্ঠ যে পরীক্ষার পুনরাবৃত্তি স্থানগুলি পরিবর্তন করতে পারে।

বেঞ্চমার্ক টেস্টের স্কোরগুলি কি দেখায় তা সার্বজনীনভাবে, নেটিভ গ্রাফিক্স কার্ড ব্যবহার করার ক্ষমতাটি কীভাবে একটি ডেডিকেটেড PC এর জন্য সম্পূর্ণ প্রতিস্থাপন থেকে ভার্চুয়াল পরিবেশকে ফিরিয়ে দেয়। বলা হচ্ছে যে, আমরা এখানে একটি অতিরিক্ত আধুনিক গ্রাফিক্স কার্ড ছায়াপথ পরীক্ষায় উচ্চতর কর্মক্ষমতার পরিসংখ্যান তৈরি করতে পারি, বিশেষ করে ফিউশন এর জন্য, যার বিকাশকারী সেরা ফলাফলগুলির জন্য উচ্চ কার্যকারিতা গ্রাফিক্স কার্ডগুলির প্রস্তাব দেয়

আপনি লক্ষ্য করবেন যে কিছু পরীক্ষার সংমিশ্রণ (ভার্চুয়াল পরিবেশ, উইন্ডোজ সংস্করণ, এবং বেঞ্চমার্ক টেস্ট) সমস্যা দেখিয়েছে, অবাস্তব ফলাফল বা একটি পরীক্ষা সম্পূর্ণ ব্যর্থতা। এই ধরনের ফলাফলগুলি ভার্চুয়াল পরিবেশের সাথে সমস্যাগুলির সূচক হিসেবে ব্যবহার করা উচিত নয়। বেঞ্চমার্ক টেস্টগুলি ভার্চুয়াল পরিবেশে চালানোর চেষ্টা করতে অস্বাভাবিক অ্যাপ্লিকেশন। তারা ভৌত পরিবেশের কর্মক্ষমতা পরিমাপ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, যা ভার্চুয়াল পরিবেশ তাদের অ্যাক্সেসের অনুমতি দিতে পারে না। এটি ভার্চুয়াল পরিবেশের একটি ব্যর্থতা নয়, এবং বাস্তব-বিশ্বের ব্যবহারে, আমরা একটি ভার্চুয়াল সিস্টেমের অধীনে চলমান উইন্ডোজ অ্যাপ্লিকেশনগুলির সর্বাধিক সংখ্যার সাথে অভিজ্ঞতার সম্মুখীন হয়নি।

আমরা পরীক্ষিত সমস্ত ভার্চুয়াল পরিবেশ (ম্যাক 5.0 জন্য সাম্য ডেস্কটপ, VMWare ফিউশন 3.0, এবং সূর্য ভার্চুয়ালবক্স 3.0) দৈনিক ব্যবহারের মধ্যে ভাল পারফরম্যান্স এবং স্থায়িত্ব প্রদান, এবং অধিকাংশ দিন থেকে প্রতিদিন আপনার প্রাথমিক উইন্ডোজ পরিবেশ হিসাবে সেবা করতে সক্ষম হওয়া উচিত অ্যাপ্লিকেশন।