অ্যাপল ম্যাক ওএস এক্স বনাম উইন্ডোজ এক্সপি পারফরমেন্স তুলনা

09 এর 01

ভূমিকা এবং মন্তব্য

ভূমিকা

গত বছর, অ্যাপল ঘোষণা করেছিল যে তারা আইবিএমের পাওয়ারপিসি হার্ডওয়্যার থেকে ইন্টেল প্রসেসর পর্যন্ত স্যুইচ করতে চায়। এটি একটি অনেক প্ল্যাটফর্ম উইন্ডোজ এবং ম্যাক অপারেটিং সিস্টেম চালানোর জন্য যারা চান যে অনেক আনতে আনা মুক্তির সময়ে, এই প্রত্যাশা দ্রুত উপলব্ধি করা হয়েছিল যে মাইক্রোসফট ইনস্টলাররা কাজ করবে না।

অবশেষে ম্যাকের উইন্ডোজ এক্সপি ইনস্টল করার জন্য একটি প্রজনন পদ্ধতি খুঁজে পেতে প্রথম ব্যক্তির জন্য একটি পুরস্কার তৈরির জন্য একটি প্রতিযোগিতা তৈরি করা হয়। এই চ্যালেঞ্জটি সম্পন্ন হয় এবং ফলাফলগুলি অনম্যাক.নেট এ প্রতিযোগিতার প্রদানকারীদের কাছে পোস্ট করা হয়। এই এখন উপলব্ধ, এটি একটি অপারেটিং দুটি অপারেটিং সিস্টেম তুলনা করা সম্ভব।

ম্যাক উইন্ডোজ এক্সপি

ইন্টেল ভিত্তিক ম্যাক কম্পিউটারে উইন্ডোজ অপারেটিং সিস্টেমে কীভাবে ইনস্টল করা যায় তা সম্পর্কে এই প্রবন্ধটি বিস্তারিতভাবে জানা যাচ্ছে না। যারা তথ্য খুঁজছেন যারা "কিভাবে" প্রায়শই জিজ্ঞাসিত প্রশ্নাবলী পাওয়া যায় OnMac.net ওয়েব সাইটে পাওয়া যায়। যে বলেন, আমি প্রক্রিয়া সম্পর্কে কিছু মন্তব্য করতে হবে এবং কিছু জিনিস ব্যবহারকারীদের সচেতন হওয়া উচিত।

প্রথমত, প্রসেসের প্রসেস শুধুমাত্র একটি দ্বৈত বুট সিস্টেম উত্পাদন করবে। কম্পিউটার সিস্টেমে Mac OS X সম্পূর্ণ এবং সম্পূর্ণরূপে উইন্ডোজ এক্সপি ইনস্টল করা সম্ভব নয়। এই এখনও সম্প্রদায় দ্বারা তদন্ত করা হয় দ্বিতীয়ত, হার্ডওয়েরের ড্রাইভারগুলি অন্য হার্ডওয়্যার বিক্রেতাদের কাছ থেকে খুব দ্রুত চালিত হয়। তাদের ইনস্টল করা চতুর হতে পারে। কিছু আইটেম এমনকি ড্রাইভার এখনও কাজ না হচ্ছে।

হার্ডওয়্যার এবং সফ্টওয়্যার

02 এর 09

হার্ডওয়্যার এবং সফ্টওয়্যার

হার্ডওয়্যারের

এই প্রবন্ধের উদ্দেশ্যে, ইন্টেল ভিত্তিক ম্যাক মিনিটি উইন্ডোজ এক্সপি এবং ম্যাক ওএস এক্স অপারেটিং সিস্টেমগুলির সাথে তুলনা করার জন্য নির্বাচন করা হয়েছিল। ম্যাক মিনি নির্বাচনের প্রাথমিক কারণ ছিল এটি উপলব্ধ ইনটেল ভিত্তিক সিস্টেমে উপলব্ধ সামগ্রিক ড্রাইভার সমর্থন রয়েছে। সিস্টেম আপেল ওয়েব সাইট থেকে পাওয়া সম্পূর্ণ সিস্টেম চশমা আপগ্রেড করা হয় এবং নিম্নরূপ:

• ইন্টেল কোর ডুয়ো টি ২300 (1.67 গিগাজ) ডুয়েল কোর প্রসেসর
• 2 গিগাবাইট PC2-5300 DDR2 মেমরি (5-5-5-15 সময়)
• 120 জিবি 5400 RPM 8MB SATA হার্ড ড্রাইভ
• 8x ডিভিডি +/- RW বার্নার
• ইন্টেল জিএমএ 950 ইন্টিগ্রেটেড গ্রাফিক্স
• এয়ারপোর্ট এক্সট্রিম 802.11 বি / জি ওয়্যারলেস এবং ব্লুটুথ

সফটওয়্যার

সফটওয়্যার এই পারফরম্যান্স তুলনা একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ অংশ। তুলনামূলক ব্যবহৃত দুটি অপারেটিং সিস্টেম উইন্ডোজ এক্সপি পেশাদার সার্ভিস প্যাক 2 এবং ইন্টেল ভিত্তিক ম্যাক ওএস এক্স সংস্করণ 10.4.5। OnMac.net ওয়েবসাইটে প্রদত্ত নির্দেশাবলীর দ্বারা বিস্তারিত পদ্ধতিগুলি ব্যবহার করে ইনস্টল করা হয়েছিল।

দুটি অপারেটিং সিস্টেমের সাথে তুলনা করার জন্য, বেশিরভাগ মৌলিক কম্পিউটিং কাজ যা ব্যবহারকারীদের সাধারণত সঞ্চালন করা হয়। পরবর্তীতে, টাস্কটি সফ্টওয়্যারটি খুঁজে পাওয়া যেগুলি অপারেটিং সিস্টেমগুলির সাথে তুলনীয় ছিল। এটি একটি কঠিন কাজ ছিল কারণ কিছু প্ল্যাটফর্মের জন্য কিছু সংকলন করা যেতে পারে, কিন্তু বেশিরভাগই কেবল এক বা অন্যের জন্য লেখা হয় এই ক্ষেত্রে যেমন, অনুরূপ ফাংশন দুটি অ্যাপ্লিকেশন নির্বাচন করা হয়েছে।

ইউনিভার্সাল অ্যাপস এবং ফাইল সিস্টেম

09 এর 03

ইউনিভার্সাল অ্যাপ্লিকেশন এবং ফাইল সিস্টেম

ইউনিভার্সাল অ্যাপ্লিকেশন

PowerPC RISC আর্কিটেকচার থেকে ইন্টেলের সুইচিংয়ের সমস্যাগুলির মধ্যে একটি হল যে অ্যাপ্লিকেশনগুলি পুনর্লিখন করতে হবে। রূপান্তরের প্রক্রিয়ার গতি বাড়ানোর জন্য, অ্যাপল রাশিটাকে উন্নত করেছে। এটি একটি অ্যাপ্লিকেশন যা OS X অপারেটিং সিস্টেমের অভ্যন্তরে চালায় এবং ইন্টেল হার্ডওয়্যারের অধীনে চালানোর জন্য পুরোনো পাওয়ারপিসি সফ্টওয়্যার থেকে গতিশীলভাবে কোডটি অনুবাদ করে। অপারেটিং সিস্টেমের সাথে নেটিভভাবে চলবে এমন নতুন অ্যাপ্লিকেশনগুলি ইউনিভার্সাল অ্যাপ্লিকেশন বলে।

যদিও এই সিস্টেম অনায়াসে কাজ করে, অ-ইউনিভার্সাল অ্যাপ্লিকেশন চালানোর সময় একটি পারফরম্যান্স ক্ষতি হয়। অ্যাপল নোটগুলি যে ইন্টেল ভিত্তিক ম্যাক্সে রোজেট্রায় চলমান প্রোগ্রামগুলিকে পুরানো পাওয়ারপিসি সিস্টেমগুলির মতই দ্রুত হবে। তবে তারা বলছে না যে রুসেটে চলমান অবস্থায় ইউনিভার্সাল প্রোগ্রামের তুলনায় কত পারফরম্যান্স হারিয়ে গেছে। যেহেতু সমস্ত অ্যাপ্লিকেশন নতুন প্ল্যাটফর্মে পোর্ট করা হয়নি তবে আমার কিছু পরীক্ষার অ-ইউনিভার্সাল প্রোগ্রামগুলির সাথে সম্পৃক্ত হওয়া উচিত ছিল। আমি পৃথক পরীক্ষায় যেমন প্রোগ্রাম ব্যবহার করার সময় আমি নোট করতে হবে।

ফাইল সিস্টেম

পরীক্ষা একই হার্ডওয়্যার ব্যবহার করা হয়, সফ্টওয়্যার অ্যাপ্লিকেশন খুব ভিন্ন হয়। হার্ডডিস্কের পারফরমেন্সের উপর প্রভাব ফেলতে পারে এমন একটি পার্থক্য হল ফাইল সিস্টেম যা প্রতিটি অপারেটিং সিস্টেম ব্যবহার করে। উইন্ডোজ এক্সপি এনটিএফএস ব্যবহার করে যখন ম্যাক ওএস এক্স এইচপিএএসএস + ব্যবহার করে। এই ফাইল সিস্টেমগুলির প্রত্যেকটি বিভিন্ন উপায়ে ডেটা পরিচালনা করে। সুতরাং, এমনকি অনুরূপ অ্যাপ্লিকেশনের সাথে, ডেটা অ্যাক্সেস পারফরম্যান্সের মধ্যে উষ্ণতর হতে পারে।

ফাইল সিস্টেম টেস্ট

04 এর 09

ফাইল সিস্টেম টেস্ট

ফাইল সিস্টেম টেস্ট

ধারণাটি যে প্রতিটি অপারেটিং সিস্টেম একটি ভিন্ন ফাইল সিস্টেম ব্যবহার করে, আমি ফাইল সিস্টেমের পারফরম্যান্সের জন্য একটি সাধারণ পরীক্ষাটি নির্ণয় করে এটি কিভাবে অন্য পরীক্ষাগুলি প্রভাবিত করতে পারে তা নির্ধারণ করতে সাহায্য করতে পারে। পরীক্ষাটিতে অপারেটিং সিস্টেমের স্থানীয় ফাংশনগুলি ব্যবহার করে রিমোট ড্রাইভ থেকে ফাইলগুলি নির্বাচন করা, স্থানীয় ড্রাইভে তাদের অনুলিপি করা এবং কতক্ষণ লাগবে যেহেতু এটি উভয় অপারেটিং সিস্টেমের ফাংশন ব্যবহার করে, তাই ম্যাক পার্শ্বে কোন এমুলেশন নেই।

টেস্ট ধাপগুলি

1. ম্যাক মিনি থেকে 250 গিগাবাইট USB 2.0 হার্ড ড্রাইভ সংযুক্ত করুন
2. বিভিন্ন ডিরেক্টরিগুলিতে প্রায় 8,000 ফাইল (9.5 গিগাবাইট) ধারণ করে এমন ডিরেক্টরী নির্বাচন করুন
3. নেটিভ হার্ড ড্রাইভ পার্টিশনতে নির্বাচিত ডিরেক্টরি অনুলিপি করুন
4. সমাপ্তির কপি সময় সময় শুরু

ফলাফল

• ম্যাক ওএস এক্স - 16 মি 3 এস
• উইন্ডোজ এক্সপি - 12 মি ২1 সেঃ

এই পরীক্ষার ফলাফল দেখায় যে উইন্ডোজ এনটিএফএস ফাইল সিস্টেমটি ম্যাক এইচপিএফএস + ফাইল সিস্টেমের তুলনায় হার্ডডিসিতে তথ্য লেখার মৌলিক ফাংশনের ক্ষেত্রে দ্রুততর বলে মনে হয়। এটি সম্ভবত NTFS ফাইল সিস্টেমের HPFS + সিস্টেম হিসাবে যতটা বৈশিষ্ট্য আছে তার কারণে। অবশ্যই, এটি একটি পরীক্ষা যা একটি ব্যবহারকারীর তুলনায় অনেক বেশি তথ্য বৈশিষ্ট্যযুক্ত সাধারণত একটি সময়ে মোকাবেলা করবে।

এখনও, ব্যবহারকারীরা সচেতন হওয়া উচিত যে উইন্ডোজ নেটিভ ফাইল সিস্টেমের তুলনায় ম্যাক ওএস এক্স নেটিভ ফাইল সিস্টেমে ডিস্কের নিবিড় কর্মগুলি ধীর গতিতে হতে পারে। ম্যাক মিনি একটি নোটবই হার্ড ড্রাইভ ব্যবহার করে যে আসলে অধিকাংশ ডেস্কটপ কম্পিউটার সিস্টেমের তুলনায় কর্মক্ষমতা ধীর হতে হবে

ফাইল আর্কাইভ টেস্ট

05 এর 09

ফাইল সংরক্ষণাগার পরীক্ষা

ফাইল আর্কাইভ টেস্ট

এই দিন এবং বয়সে, ব্যবহারকারীরা তাদের কম্পিউটারগুলিতে প্রচুর পরিমাণে তথ্য সংগ্রহ করে। অডিও ফাইল, ফটোগ্রাফ এবং সঙ্গীত স্থান উপভোগ করতে পারে এই তথ্য ব্যাক আপ কিছু আমাদের অনেক করা উচিত যে কিছু এটি একটি ফাইল সিস্টেমের পাশাপাশি একটি সংরক্ষণাগারের ডেটাকে কম্প্যাক্ট করার প্রসেসরের পারফরম্যান্সেরও একটি ভাল পরীক্ষা।

এই পরীক্ষার RAR 3.51 আর্কাইভ প্রোগ্রাম ব্যবহার করে এটি উইন্ডোজ এক্সপি এবং ম্যাক OS X উভয়ের জন্য বিদ্যমান এবং একটি গ্রাফিকাল ইন্টারফেস এড়ানো কমান্ড লাইন থেকে চালানো যেতে পারে। RAR অ্যাপ্লিকেশন একটি ইউনিভার্সাল অ্যাপ্লিকেশন নয় এবং Rosetta এমুলেশন অধীনে রান।

টেস্ট ধাপগুলি

1. টার্মিনাল খুলুন বা কমান্ড উইন্ডো
2. একক আর্কাইভ ফাইলে 3.5 গিগাবাইট ডেটা নির্বাচন এবং সংকুচিত করতে RAR কমান্ডটি ব্যবহার করুন
3. সমাপ্তি পর্যন্ত সময় প্রক্রিয়া

ফলাফল

• ম্যাক ওএস এক্স - 63 মি 57 সেকেন্ড
• উইন্ডোজ এক্সপি - 48 মি 13 সেকেন্ড

এখানে ফলাফলের উপর ভিত্তি করে, উইন্ডোজ অপারেটিং সিস্টেমের অধীনে প্রক্রিয়াটি ম্যাক ওএস এক্সের অধীনে প্রায় ২5% দ্রুত কাজ করে। Raretta- এর মধ্যে rar অ্যাপ্লিকেশনটি চলতে থাকলে, এর থেকে কার্যকরী ড্রপ করা সম্ভবত পার্থক্য থেকে অনেক ছোট ফাইল সিস্টেম সব পরে, পূর্ববর্তী ফাইল কর্মক্ষমতা পরীক্ষা একটি অনুরূপ প্রদর্শন 25% পারফরম্যান্স পার্থক্য শুধুমাত্র ড্রাইভে তথ্য লেখার সময়।

অডিও রূপান্তর টেস্ট

06 এর 09

অডিও রূপান্তর টেস্ট

অডিও রূপান্তর টেস্ট

কম্পিউটারে আইপড এবং ডিজিটাল অডিও জনপ্রিয়তা সহ, একটি অডিও অ্যাপ্লিকেশন একটি পরীক্ষা চলমান একটি যৌক্তিক পছন্দ। অবশ্যই, অ্যাপলটি উইন্ডোজ এক্সপি এবং মাইক্রোসফটের নতুন ইন্টেল ম্যাক ওএস এক্সের জন্য ইউনিভার্সাল অ্যাপলিকেশনের জন্য আইটিউনস অ্যাপ্লিকেশন তৈরি করে। এই এই পরীক্ষার জন্য নিখুঁত এই অ্যাপ্লিকেশন ব্যবহার করে তোলে।

অপটিক্যাল ড্রাইভের গতির জন্য কম্পিউটারে অডিও আমদানি করা থেকে যেহেতু, আমি পরিবর্তে একটি 22min দীর্ঘ WAV ফাইল রূপান্তর করে প্রোগ্রামের গতি পরীক্ষা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে যা পূর্বে একটি সিডি থেকে AAC ফাইল বিন্যাসে আমদানি করা হয়েছিল। এটি প্রক্রিয়াকর এবং ফাইল সিস্টেমের সাথে কিভাবে অ্যাপ্লিকেশনগুলি সঞ্চালন করে একটি ভাল ইঙ্গিত দেবে।

টেস্ট ধাপগুলি

1. আইটিউনস পছন্দের অধীনে, আমদানি করার জন্য AAC ফর্ম্যাট নির্বাচন করুন
2. ITunes লাইব্রেরিতে WAV ফাইল নির্বাচন করুন
3. ডান ক্লিক করুন মেনু থেকে "কভার নির্বাচন AAC" নির্বাচন করুন
4. সমাপ্তির সময় প্রক্রিয়া

ফলাফল

• ম্যাক ওএস এক্স - 1 ম ২9 সেঃ
• উইন্ডোজ এক্সপি - 1 মি 26 সেকেন্ড

ফাইল সিস্টেমের পূর্ববর্তী পরীক্ষাগুলি থেকে ভিন্ন, এই পরীক্ষাটি দেখায় যে উইন্ডোজ এক্সপি ও ম্যাক ওএস এক্স প্রোগ্রাম উভয়ই এমনকি পাদদেশে রয়েছে। এটির বেশিরভাগই এপ্লিকেশনটির জন্য কোডটি লিখেছে এবং এটি নেটিভভাবে কম্পাইল করা হয়েছে যা উইন্ডোজ বা ম্যাক ওএস এক্স অপারেটিং সিস্টেমেও অনুরূপভাবে ইন্টেল হার্ডওয়্যার ব্যবহার করতে পারে।

গ্রাফিক সম্পাদনা টেস্ট

09 এর 07

গ্রাফিক সম্পাদনা টেস্ট

গ্রাফিক সম্পাদনা টেস্ট

এই পরীক্ষার জন্য আমি GIMP (GNU ইমেজ ম্যানিপুলেশন প্রোগ্রাম) সংস্করণ 2.2.10 ব্যবহার করে যা অপারেটিং সিস্টেমগুলির জন্য উপলব্ধ। এটি ম্যাকের জন্য একটি ইউনিভার্সাল অ্যাপ্লিকেশন নয় এবং Rosetta দিয়ে চালায়। উপরন্তু, আমি পরিষ্কার জনপ্রিয় ফটোগুলি wpp-sharp নামে ডাউনলোড করেছি। জিআইএমপি প্রোগ্রাম থেকে শৈল্পিক ওল্ড ফটো স্ক্রিপ্ট সহ এটি তুলনা করার জন্য একটি 5 মেগাপিক্সেল ডিজিটাল আলোকচিত্র ব্যবহার করা হয়েছিল।

টেস্ট ধাপগুলি

1. জিআইএমপিতে ফটোগ্রাফ ফাইল খুলুন
2. আলমিমি নির্বাচন | স্ক্রিপ্ট-ফু মেনু থেকে ওয়ারপ-শার্প
3. ডিফল্ট সেটিংস ব্যবহার করতে OK টিপুন
4. সমাপ্তির সময় স্ক্রিপ্ট
5. ডেকার নির্বাচন করুন | স্ক্রিপ্ট-ফু মেনু থেকে পুরনো ফটো
6. ডিফল্ট সেটিংস ব্যবহার করতে OK টিপুন
7. সমাপ্তির সময় স্ক্রিপ্ট

ফলাফল

ওয়ারপ-শার্প স্ক্রিপ্ট

• ম্যাক ওএস এক্স - 47 সেকেন্ড
• উইন্ডোজ এক্সপি - 32 সে

পুরানো ফটো স্ক্রিপ্ট

• ম্যাক OS X - 36s
• উইন্ডোজ এক্সপি -8২

এই পরীক্ষাটিতে, আমরা ম্যাক ওএস এক্স থেকে উইন্ডোজ এক্সপির চলমান অ্যাপ্লিকেশন থেকে 22% এবং 30% দ্রুততর পারফরম্যান্স দেখতে পাচ্ছি। যেহেতু অ্যাপ্লিকেশনটি এই প্রক্রিয়ার সময় হার্ড ডিস্ক ব্যবহার করে না, তবে পারফরম্যান্স ফাঁক সম্ভবত যে কোড Rosetta এর মাধ্যমে অনুবাদ করা হবে

ডিজিটাল ভিডিও সম্পাদনা টেস্ট

09 এর 08

ডিজিটাল ভিডিও সম্পাদনা টেস্ট

ডিজিটাল ভিডিও সম্পাদনা টেস্ট

আমি এই পরীক্ষার জন্য উইন্ডোজ এক্সপি এবং ম্যাক ওএস এক্স উভয়ের জন্য লিখিত প্রোগ্রামটি খুঁজে পাইনি। ফলস্বরূপ, আমি দুটি অ্যাপ্লিকেশন বেছে নিয়েছি যা খুব অনুরূপ ফাংশন ছিল যা একটি ডিভি ক্যামকডার থেকে একটি অটোপ্লে ডিভিডি থেকে একটি AVI ফাইল রূপান্তর করতে পারে। উইন্ডোজ এর জন্য, আমি নেরো 7 অ্যাপ্লিকেশনটি নির্বাচন করেছি যখন আইডভিড 6 প্রোগ্রামটি ম্যাক ওএস এক্সের জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল। আইডভিডি একটি অ্যাপল দ্বারা লিখিত ইউনিভার্সাল অ্যাপ্লিকেশন এবং রোসেটা এমুলেশন ব্যবহার করে না।

টেস্ট ধাপগুলি

আইডভিডি 6 ধাপ

1. আইডিভিড 6 খুলুন
2. খুলুন "মুভি ফাইল থেকে এক ধাপ"
3. নথি নির্বাচন
4. ডিভিডি বার্ণ পর্যন্ত সময় সম্পন্ন হয়

নিরো 7 ধাপ

1. নিরো শুরুর শার্ট খুলুন
2. ডিভিডি ভিডিও নির্বাচন করুন | ফটো এবং ভিডিও | আপনার নিজস্ব ডিভিডি ভিডিও করুন
3. প্রকল্পে ফাইল যোগ করুন
4. পরবর্তী নির্বাচন করুন
5. "একটি মেনু তৈরি করবেন না" নির্বাচন করুন
6. পরবর্তী নির্বাচন করুন
7. পরবর্তী নির্বাচন করুন
8. বার্ন নির্বাচন করুন
9. ডিভিডি বার্ণ পর্যন্ত সময় সম্পন্ন হয়

ফলাফল

• ম্যাক ওএস এক্স - 23m 32s
• উইন্ডোজ এক্সপি - 15 মি 30s

এই ক্ষেত্রে, ডিভি ফাইল থেকে ডিভিডি ভিডিওটি ভিডিওর রূপান্তর 34% দ্রুত মাইক্রোসফ অপারেটিং সিস্টেমে আইডভিড 6 এর চেয়ে উইন্ডোজ এক্সপির 7% -এর নিচে। এখন তারা বিভিন্ন প্রোগ্রাম ব্যবহার করে বিভিন্ন কোড ব্যবহার করে যাতে ফলাফলগুলি প্রত্যাশিত হয় ভিন্ন হতে কর্মক্ষমতা মধ্যে প্রধান পার্থক্য যদিও সম্ভবত ফাইল সিস্টেম কর্মক্ষমতা ফলাফল। এখনও, আইডভিডি তুলনায় নিরো এই রূপান্তর করার জন্য সব পদক্ষেপ সঙ্গে, অ্যাপল প্রক্রিয়া গ্রাহকের জন্য অনেক সহজ।

উপসংহার

09 এর 09

উপসংহার

পরীক্ষা এবং ফলাফলগুলির উপর ভিত্তি করে, এটি উইন্ডোজ এক্সপি অপারেটিং সিস্টেম আসলে ম্যাক ওএস এক্স অপারেটিং সিস্টেমের তুলনায় অ্যাপ্লিকেশন চালানোর সময় আসলে এটি একটি ভাল অভিনয়কারী বলে মনে হয়। এই পারফরম্যান্সের ফাঁকটি দুটি অনুরূপ অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে 34% বেশি দ্রুত হতে পারে। যে বলেন, যে আমি একটি ইঙ্গিত করতে চান যে caveats একটি নম্বর আছে।

প্রথম এবং সর্বাগ্রে এই ইউনিভার্সাল অ্যাপ্লিকেশন অভাবের কারণে Rosetta এমুলেশন অধীনে এই পরীক্ষা অ্যাপ্লিকেশন অনেক চলমান ছিল যে সত্য। যখন একটি ইউনিভার্সাল অ্যাপ্লিকেশন যেমন iTunes ব্যবহৃত হয় তখন কোন পারফরম্যান্স পার্থক্য নেই। এর মানে হল যে অপারেটিং সিস্টেমের মধ্যে পারফরম্যান্সের ফাঁক বন্ধ হয়ে যাবে কারণ ইউনিভার্সাল বাইনারিগুলিতে আরো অ্যাপ্লিকেশনগুলি পোর্ট করা হয়। এই কারণে, আমি প্রায় 6 মাস এই পরীক্ষার পুনরাবৃত্তি করার আশা করি যখন অনেক অ্যাপ্লিকেশন তারপর পারফরমেন্স পার্থক্য কি দেখতে দেখতে রূপান্তরিত করা হয়েছে।

দ্বিতীয়, অপারেটিং সিস্টেম এবং ব্যবহারযোগ্যতা মধ্যে পার্থক্য আছে। উইন্ডোজ অনেক পরীক্ষার মধ্যে ভাল সঞ্চালন করা হয়, একটি ব্যবহারকারী কাজ করার জন্য মাধ্যমে যেতে প্রয়োজন যে টেক্সট এবং মেনুর পরিমাণ উইন্ডোজ এক্সপি ইন্টারফেসের তুলনায় ম্যাক OS X এ অনেক সহজ। এটি অ্যাপ্লিকেশনগুলি কিভাবে ব্যবহার করতে হয় তা খুঁজে বের করতে পারে না এমন ব্যক্তিদের জন্য পারফরম্যান্সের পার্থক্যটি ক্ষুদ্রতর হতে পারে।

অবশেষে, উইন্ডোজ এক্সপি ম্যাকের মধ্যে ইনস্টল করার প্রক্রিয়াটি সহজ পদ্ধতি নয় এবং এই সময়ে সুপারিশ করা হয় না যে কম্পিউটারে খুব জ্ঞানী নয়।